Ухвала суду № 137092769, 03.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11163/25

Номер провадження № 2-п/712/62/26

03 червня2026 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 березня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 26.02.2025-100002074 від 26.02.2025 року задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним № 26.02.2025-100002074 від 26.02.2025 у розмірі 15 355 грн.72 коп., судові витрати в розмірі 1945 грн. 92 коп. В частині вимог про стягнення неустойки 3760 грн. відмовлено.

20 травня 2026 року відповідач звернулась з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що не була повідомлена про розгляд справи та вчасно не отримала судове рішення, після отримання інформації про наявність заочного рішення вживає заходи щодо захисту своїх прав. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі № 712/11163/25, прийняти заяву про перегляд заочного рішення, не видавати лист до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заява передана судді 01.06.2026р.

Відповідно до ч. 3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. ( ч.4 ст.284 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є:1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Рішення суду від 16.03.2026 року у справі № 712/11163/25 доставлено до електронного кабінету відповідача 18.03.2026р. о 08 год. 39 хв., отже заява про поновлення строку подана 20 травня 2026 року після спливу у квітні 2026 року передбаченого ч.4 ст.284 ЦПК України двадцятиденного строку з дня вручення відповідачу повного заочного рішення суду, як передбачено п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України.

Причина пропуску строку звернення до суду може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Тобто поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином. Відтак поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом.

Водночас не звернення до суду з позовом за захистом свої прав через неналежне використання своїх процесуальних прав не є поважною причиною пропуску строку.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17.09.2020 у справі № 640/12324/19.

Суд зазначає, що поважними причинами, що зумовили пропуск строку звернення до суду, визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами, які не дозволяють вчасно реалізувати право на судовий захист.

У клопотанні про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення не обгрунтовано наявність обставин, які пов`язані з дійсними істотними перешкодами реалізувати право на судовий захист у встановлений законом строк після отримання 18 березня 2026 року копії рішення суду від 16.03.2025р. шляхом доставлення до зареєстрованого відповідачем електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд".

Крім того, відповідно до ч.4 ст.280 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Заявник при подачі заяви про перегляд заочного рішення не подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, оформлену у відповідності до вимог ст.285 ЦПК України.

Враховуючи викладене, клопотання про поновлення процесуального строку не підлягає до задоволення, оскільки поновлення процесуального строку без дотримання встановленого цивільним процесуальним законом порядку призведе до обмеження принципів змагальності та рівності сторін. Враховуючи вказані принципи, суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні. Вибіркове надання судом суб`єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 260,261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Дата складення повного тексту ухвали 02.06.2026р.