Рішення № 137092767, 03.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 204/7210/23

Номер провадження № 2-о/712/26/26

03 червня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

присяжних Ганич О.В., Кардиян А.В.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

заявниці ОСОБА_1

адвоката Ракоїд Л.В. в інтересах ОСОБА_2

представника органу опіки і піклування Грєвцова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2023 року у справі № 204/7210/23 гр. продовжено строк дії рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2021 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено їй опікуна - ОСОБА_1 на два роки, який спливає.

Так як ОСОБА_2 надалі проявляє неадекватну поведінку, що свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, закінчення строку дії рішення суду про визнання її недієздатною ставить під загрозу захист її здоров?я, майнових та немайнових інтересів ОСОБА_2 , які вона за станом здоров?я не може самостійно здійснювати.

Просить суд продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2023 року у справі № 204/7210/23 про визнання недієздатною гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

18 серпня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси прийнято до розгляду заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Залучено для представництва інтересів ОСОБА_2 представника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

20 серпня 2025 року від Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення для надання безоплатної правничої допомоги адвокату Ракоїд Л.В. для представництва ОСОБА_2 .

27 серпня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". На вирішення експертів поставлено питання: - Чи продовжує страждати в даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), психічними захворюваннями, якщо так, то чи позбавляють вони її здатності віддавати собі звіт у своїх діях та (або) керувати ними?

27 квітня 2026 року Черкаською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» направлено висновок судово-психіатричного експерта №742 від 05.12.2025 року, лист про відшкодування витрат, повернуто цивільну справу №204/7210/23.

29 квітня 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечуваа проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 є людиною з інвалідністю І групи, підгрупи «А», безтерміново, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 051697 від 22.11.2011 року.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2021 року у справі №235/5916/20 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановлено над нею опіку. На підставі подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Селидівської міської ради від 14.04.2021 №86, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії вказаного рішення суду визначено 2 роки.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2023 року у справі №204/7210/23 гр. продовжено строк дії рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2021 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено їй опікуна - ОСОБА_1 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення від 27.07.2023р. у справі № 204/7210/23 набрало законної сили 05.09.2023р., відтак строк його сплинув 05.09.2025 року. Заявниця звернулась до суду з клопотання про продовження рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною в межах строку, встановленого ст.300 ЦПК України.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 417 від 31.10.2024 року ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 та має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

В ході розгляду справи відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2025 року була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 742 від 05.12.2025 року ОСОБА_2 продовжує в даний час страждати на хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості, у зв`язку з раннім тяжким органічним ураженням головного мозку, з вираженими ознаками затримки розумового розвитку, недоступністю контакту, пасивної, байдужої, аспонтанної поведінки, які свідчать про нездатність підекспертної усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними

Згідно рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 24.09.2025р. № 1218 та подання органу опіки та піклування Черкаської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду, орган опіки та піклування не заперечує та вважає за доцільне погодити кандидатуру ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном ОСОБА_4 у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду. Подання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04.09.2024 № 7102-5003431611 та від 04.09.2024 № 7102-5003431496. Зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 та за висновком медичного обстеження може виконувати обов?язки опікуна. До кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. На момент звернення до органу опіки та піклування офіційно не працевлаштована. ОСОБА_1 турбується про свою сестру та надає посильну допомогу в реалізації її нагальних потреб. Вона бажає та може виконувати обов?язки опікуна. Її поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 . Мати ОСОБА_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.01.2020 НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. (ч.1 ст.41 ЦПК України).

Відповідно до ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Оскільки висновком експерта підтверджено неможливість на даний час ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.

При цьому суд виходить з того, позбавлення опіки без підтвердження спроможності особисто реалізовувати права і свободи порушить права особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатни, оскільки створить загрозу вчинення ним юридично значимих дій на шкоду своїм інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 300, 315, 316, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2021 року у справі № 235/5916/20 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної особи строком на два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Витрати по сплаті психіатричної експертизи на користь ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗУ» 04803492, ДУ «ІСП МОЗУ», UA158201720313251005201007077, призначення платежу «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_6 , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва в сумі 6921 грн. 96 коп. компенсувати за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

У разі неподання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після спливу 30 днів з моменту його проголошення.

Дата виготовлення повного тексту рішення 03 червня 2026 року

ГОЛОВУЮЧИЙ

ПРИСЯЖНІ