Ухвала суду № 137092319, 03.06.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/13444/25

Провадження № 2/646/151/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

03 червня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Чорної Б.М.,

за участю секретаря судового засідання Кочитова Я.О.,

представника позивача - адвоката Ладуренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ладуренко Алли Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа: Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Ладуренко Алли Олександрівни звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом про стягнення з ОСОБА_2 пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 130 533,81 грн.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 280-282 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи № 646/13444/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ладуренко Алли Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа: Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М.Чорна