Ухвала суду № 137092305, 03.06.2026, Харківський районний суд Харківської області

03.06.2026

Справа №635/944/22

Провадження №2/635/1428/2026

У Х В А Л А

03 червня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Гончарова К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Мереф`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Наталія Владиславівна, про припинення договору оренди земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

Мереф`янська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В., яким просить припинити договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6325110700:00:164:0012, укладений 20 грудня 2011 року між Мереф`янською міською радою і ФОП ОСОБА_3 , шляхом його розірвання.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2023 року справу передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2024 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником позивача Мереф`янської міської ради Сітовим В.І. відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, подано до суду клопотання, яким він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В. відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи складався від його імені заповіт, чи була відкрита спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Голова Мереф`янської міської ради Сітов В.І., у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

Враховуючи, що в засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача не має можливості самостійно надати зазначені докази у зв`язку з тим, що вказана інформація відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84, 247 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Мереф`янської міської ради Сітова Веніаміна Івановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Наталії Владиславівни (61003, м. Харків, вул. Університетська, буд. 9) відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи складався від його імені заповіт, чи була відкрита спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська