Ухвала суду № 137092303, 03.06.2026, Харківський районний суд Харківської області

03.06.26

Справа № 635/6207/24

Провадження по справі № 2/635/1912/2026

У Х В А Л А

03 червня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванцова Ярослава Ігоревича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олег Володимирович, про усунення перешкод у здійсненні власником права розпорядження своїм майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В., яким просить скасувати, в державному реєстрі іпотек, проведену на підставі Договору іпотеки №HAD0GA00000013, посвідченого 11 травня 2007 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченком О.В., державну реєстрацію права іпотеки Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , скасувати, в єдиному реєстрі заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна проведену на підставі Договору іпотеки №HAD0GA00000013, посвідченого 11 травня 2007 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченком О.В., заборону на нерухоме майно (реєстровий номер обтяження в єдиному реєстрі заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна 4941668) - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

18 травня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванцова Я.І. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу «ВКЗ» з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подана заява відповідає вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванцова Я.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 247 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванцова Ярослава Ігоревича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олег Володимирович, про усунення перешкод у здійсненні власником права розпорядження своїм майном - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванцова Ярослава Ігоревича в усіх судових засіданнях під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олег Володимирович, про усунення перешкод у здійсненні власником права розпорядження своїм майном в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванцова Ярослава Ігоревича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Березовська