Ухвала суду № 137092249, 02.06.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4411/26

Провадження № 2/635/5767/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором № 1741329 від 30 липня 2024 року у розмірі 96525,00 гривень, з яких: 14300,00 гривень заборгованість за сумою кредиту; 75075,00 гривень заборгованість по відсотках; 7150,00 гривень пеня, штраф.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2026 року відкрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 травня 2026 року представник позивача подав клопотання про передачу справи за підсудністю та просить передати справу № 635/4411/26 до Господарського суду Харківської області, провадження по справі про неплатоспроможність № 922/31/26, оскільки ухвалою Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2026 року по справі № 922/31/26 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовних вимогах просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явися, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника;

Вимогами ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц зазначила, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому, таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2026 року, у справі № 922/31/26 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Також, судом встановлено, що за відкритими даними з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Господарського суду Харківської області від 12 травня 2026 року у справі № 922/31/26, яка набрала законної сили 12 травня 2026 року, заяву керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. (вх. № 11026 від 07.05.2026) про закриття провадження по справі задоволено; закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 01 квітня 2026 року; скасовано заборону фізичної особи на відчуження майна; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи, що провадження у справі № 922/31/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито ухвалою Господарського суду Харківської області від 12 травня 2026 року, яка набрала законної сили, тому клопотання ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про передачу справи до Господарського суду Харківської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 4, 26-32, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» в задоволенні клопотання про передачу цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до Господарського суду Харківської області відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна