Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 570/2575/26
Номер провадження 2/570/2248/2026
У х в а л а
02 червня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., перевіривши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
25.05.2026 р. до суду надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1
27.05.2026 р. направлено запит та 28.05.2026 р. отримано відповідь УДМСУ на запит суду про зареєстроване місце проживання відповідача.
Справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського районного суду Рівненської області.
Щодо відповідності позовної заяви вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та наявності підстав, визначених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, зазначається наступне. У матеріалах справи відсутній доказ надіслання позивачем відповідачу копії позову з додатками за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, а тому в цій частині вищевказаний позов не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПКУ у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
У позові представник позивача вказує, що у відповідача електронний кабінет відсутній, натомість долучає доказ направлення позову з додатками на електронну пошту останнього, що не узгоджується із ч. 1 ст. 177 та ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
Окрім того, стороною позивача додано довідку з результатом перевірки наявності електронного кабінету відповідача, з якої вбачається, що відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 за його зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.175, ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Таргоній М.В.
Судове рішення № 137091482, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/2575/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: