Ухвала суду № 137091244, 03.06.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/2444/25

03 червня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л. А.

за участю секретаря судового засідання - Вознюк Ю. В.

представника позивача - адвоката Пономаренка Д. Ю. (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції клопотання представника позивача Ярослава Сердійчука про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

20.04.2026 року представник позивача Я. Сердійчук подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від АТ КБ «Приватбанк» наступні письмові докази, зокрема: ідентифікаційні дані власника карток та повний номер карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 1 500,00 грн., які 30.09.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 16.08.2021 по 07.10.2021; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 15 000,00 грн., які 16.08.2021 були на неї перераховані, кредитних коштів у сумі 1 400, 00 грн., які 12.09.2021 були на неї перераховані, кредитних коштів у сумі 1 300, 00 грн., які 17.09.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період з 16.08.2021 по 07.10.2021; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 16.08.2021 по 07.10.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В судовому засіданні (в режимі відеоконференції) представник позивача - адвокат Пономаренко Д. Ю. підтримав подане клопотання та просив задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Від представника відповідача - адвоката Гаморі М. В. до суду надійшли додаткові пояснення, в яких вона просила суд проводити розгляд справи за відсутності відповідача та її представника.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» наступні письмові докази, а саме:

- ідентифікаційні дані власника карток та повний номер карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 1 500,00 грн., які 30.09.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 16.08.2021 по 07.10.2021;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 15 000,00 грн., які 16.08.2021 були на неї перераховані, кредитних коштів у сумі 1 400, 00 грн., які 12.09.2021 були на неї перераховані, кредитних коштів у сумі 1 300, 00 грн., які 17.09.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період з 16.08.2021 по 07.10.2021;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 16.08.2021 по 07.10.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали суду для виконання направити АТ «Приватбанк», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч