Рішення № 137091243, 11.05.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/688/26

11 травня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Ажнюк О.С.

представника позивача Синюка С.Л. (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Граве Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 95226 грн. 55 коп. та 3028 грн. 00 коп. судових витрат зі сплати судового збору, 10000 грн. витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 29 лютого 2024 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» (далі ПАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА») та ТзОВ «РС-ТАЙМ» (далі Страхувальник) укладено договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101097324 майнових інтересів власника автомобіля «Volvo», н.з. НОМЕР_1 , договір страхування КАСКО.

3 січня 2025 року о 17 год. 50 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля «Volvo», н.з. НОМЕР_1 (договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101097324), який перебував у зчепленні з транспортним засобом напівпричепом «Shmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував у зчепленні з транспортним засобом напівпричепом «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до Постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 25.02.2025 по справі № 564/332/25 дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 .

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника.

Відповідно до Висновку експерта транспортно-товарознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту та ринкової вартості транспортного засобу № 38 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volvo», н.з. НОМЕР_1 , становить 146091,44 грн., а відповідно до рахунку №30/01-1 від 30 січня 2025 загальна вартість відновлювального ремонту становила 167308,80 грн.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 27 лютого 2025 року фахівцями ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» було складено страховий акт №11.98037969/1/KOS, відповідно до якого загальний розмір страхового відшкодування становив 146091,44 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №0227132242 від 27 лютого 2025 року ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Volvo», н.з. НОМЕР_1 в розмірі 146091,44 грн. на рахунок СТО.

Фактичні витрати ПрАТ «СК «ГРАВЕН Україна», пов`язані з цим страховим випадком складають 146091 грн. 44 коп.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована АТ «СГ «ТАС (приватне)» відповідно до Полісу № ЕР/223480312. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000 грн., франшиза складає 0.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» грошові кошти у сумі 95226 грн. 55 коп. (146091,44 грн. (загальна сума збитку) 50864,89 грн. (страхове відшкодування, яке сплатило АТ «СГ «ТАС (приватне).

Покликаючись на положення ст. 1194 ЦК України, вказав, що на відповідача покладено обов`язок відшкодувати позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в сумі 95226 грн. 55 коп.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Синюк С.Л. заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 108 Закону України "Про страхування" страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Із постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 25.02.2025 по справі № 564/332/25 вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Зазначеним судовим рішенням встановлено, що 13.01.2025 о 17:50 год. на автодорозі М06 Київ-Чоп, 459 км + 950 м., с. Хватів, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Premium 460DXI», номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом «Koеgel», реєстраційний номер НОМЕР_4 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Volvo», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодженнч, чим завдано матеріальні збитки та порушив вимоги п. 1.5, 2.3 «б» Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Таким чином винуватцем зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля «Renault Premium 460DXI», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси потерпілого ТОВ "РС-Тайм", власника автомобіля Volvo», н.з. НОМЕР_1 , були застраховані в ПАТ СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» згідно договору добровільного страхування «ГРАВЕ КАСКО» № 101097324 від 29.02.2024.

14.01.2025 власник пошкодженого транспортного засобу Volvo», н.з. НОМЕР_1 , ТОВ «РС-Тайм», звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» із заявою про настання страхового випадку та 25.02.2025 подав заяву про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Висновку експерта транспортно-товарознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту та ринкової вартості транспортного засобу № 38 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volvo», н.з. НОМЕР_1 , становить 146091,44 грн., а відповідно до рахунку №30/01-1 від 30 січня 2025 загальна вартість відновлювального ремонту становила 167308,80 грн.

Відповідно до страхового акту №11.98037969/1/KOS загальний розмір страхового відшкодування становив 146091,44 грн.

Згідно платіжної інструкції №0227132242 від 27 лютого 2025 року ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Volvo», н.з. НОМЕР_1 , в розмірі 146091,44 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_3 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнова відповідальність власника автомобіля «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_1 була застрахована АТ «СГ «ТАС (приватне)» відповідно до Полісу № ЕР/223480312. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000 грн., франшиза складає 0.

19.03.2025 ПАТ «СК «Граве Україна» звернулося із заявою про виплату страхового відшкодування до страховика винної особи, ОСОБА_1 - ПАТ «СГ «ТАС».

Згідно плтіжної інструкції № 33389 від 25.04.2025 АТ «СГ «ТАС» виплатило ПАТ «СК «Граве Україна» страхове відшкодування по договору № ЕР223480312 від 15.09.2024, транспортний засіб «Volvo», н.з. НОМЕР_1 , за пошкодження транспортного засобу у порядку регресу в сумі 50864 грн. 89 коп.

З наведеного вбачається, що різниця між фактичном розміром шкоди, тобто сумою страхового відшкодування, сплаченою ПАТ «СК «Граве Україна» згідно Договору № 101097324 добровільного страхування «ГРАВЕ КАСКО» від 29.02.2024 та страховою виплатою, сумою страхового відшкодування, виплаченого АТ «СГ «ТАС» на користь позивача, становить 95226 грн. 55 коп. (146091,44 грн. 50864,89 грн.)

У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Однак, спеціальні норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (пункт 22.1 статті 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); відповідно до пунктів 32.4, 32.7 статті 32 страховик або Моторно-транспортне страхову бюро України не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду; шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу; згідно з пунктом 12.1 статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Положеннями статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Отже, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладено на страховика (винної особи), у межах, встановлених цим Законом, та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Разом із тим порядок відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, встановлено статтею 1194 ЦК, за змістом якої особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У постанові від 04 липня 2018 року Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/18006/15-ц зроблено правовий висновок про те, що відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 14 грудня 2021 року у справі № 147/66/17 зазначила, що внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди виникають цивільні права й обов`язки, пов`язані з її відшкодуванням. Зокрема, потерпілий набуває право отримати відшкодування шкоди, а обов`язок виплатити відповідне відшкодування за Законом № 1961-IV виникає у страховика особи, яка застрахувала цивільну відповідальність (у визначених Законом № 1961-IV випадках - МТСБУ), та в особи, яка застрахувала цивільну відповідальність, якщо розмір завданої нею шкоди перевищує розмір страхового відшкодування, зокрема на суму франшизи, чи якщо страховик (МТСБУ) за Законом № 1961-IV не має обов`язку здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Тобто внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди (настання страхового випадку) винуватець ДТП не звільняється від обов`язку відшкодувати завдану шкоду, але цей обов`язок розподіляється між ним і страховиком (МТСБУ).

Оскільки, після настання страхового випадку ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» сплатило потерпілій стороні страхове відшкодування у розмірі 146091 грн. 44 коп. та отримало в порядку регресу від страховика винуватця ДТП 50864 грн. 89 коп. страхового відшкодування, то відповідно до положень статей 993, 1191, 1194 ЦК України, ст. 108 Закону України «Про страхування» позивач ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» має право на відшкодування заявленої в позові суми - 95226 грн 55 коп. в порядку суброгації із відповідача ОСОБА_1 , який винний у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, саме відповідач ОСОБА_1 , як особа винна у вчиненні ДТП, зобов`язаний сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що становить 95226 грн. 55 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позов підлягає до задоволення у повному об`ємі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачем заявлено до стягнення на його користь з відповідача 10000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу, у підтвердження чого надано договір про надання правничої допомоги № 27 від 22.07.2024, ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 1558414 від 22.07.2024, рахунок-фактуру № 5 від 26.02.2026, детальний опис робіт (наданих послуг), відповідно до яких вартість наданої правничої допомоги адвоката складає 10000 грн., в також акт виконаних робіт від 03.03.2026, платіжну інструкцію переказу коштів з оплати наданих юридичних послуг.

Суд вважає понесені позивачем судові витрати обгрунтованими, документально підтвердженими, їх розмір відповідає складності справи, обсягу наданих послуг, ціні позову та вони є об`єктивно необхідними у справі.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку про стягнення з відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 15, 16, 22, 993, 1166, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст. 108 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» страхове відшкодування в сумі 95226 (дев`яносто п`ять тисяч двісті двадцять шість) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» витрати зі сплати судового збору 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Граве Україна», ЄДРПОУ 19243047, м. Київ, вул. Велика Васильківська,65.

Відповідач ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст заочного рішення складено 18 травня 2026 року.

Суддя: Р. М. Снітчук