Постанова № 137091214, 03.06.2026, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/824/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., секретар судового засідання Федичканич В.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2026 року о 00 год. 00 хв. в м. Корець, Рівненської області, по вул. Київська, 61, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння(висновок №1450, результат 2,1 проміле), чим порушив вимоги п. 2.9-а ПДР.

Також, 27 квітня 2026 року о 00 год. 00 хв. в м. Корець, Рівненської області, по вул. Київська, 61, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz E 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 при виконанні маневру обгону не бв уважний, не вибрав безпечного бокового інтервалу, не впевнився у безпечності та допустив зіткнення з автомобілем марки «Citroen C8» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями порушив вимоги п.14.6а ПДР України.

ОСОБА_1 до суду подав заяву, в якій вказує, що свою вину визнає та просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суддя дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні прямих та непрямих доказів, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 № 651258, серії ЕПР1 № 651307 від 27 квітня 2026 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27 квітня 2026 року, в якому вказується, що в ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка що не відповідає обстановці, порушення мови. Крім того, у медичному закладі за допомогою газоаналізатора «Алкофор 105» встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з результатом 2,1 проміле, що підтверджує висновок № 1450, з результатом якого ОСОБА_1 погодився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до закладу охорони здоров`я, а саме, до КНП "Корецька міська лікарня" від 27 квітня 2026 року;

рапортом інспектора СР ПП ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Ососкало Г.;

- зобов`язаням до протоколу про адміністративне правопорушення про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом до повного витвереження (протягом 24 годин);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 квітня 2026 року відповідно до яких вона 27 квітня 2026 року близько 14:00 години керувала автомобілем марки «Citroen C8» та рухалася у центрі міста Корець у напрямку монастиря. Поблизу магазину «Копієчка» водій іншого автомобіля, а саме «Mercedes-Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час виконання маневру обгону допустив зіткнення з її автомобілем. Як наслідок автомобілі отримали механічні ушкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 квітня 2026 року відповідно до яких він 27 квітня 2026 року близько 14:00 години керував автомобілем марки «Mercedes-Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався у центрі міста Корець у напрямку монастиря. Поблизу магазину «Копієчка» при виконанні маневру обгону проявив неуважність та допустив зіткнення з автомобілем «Citroen C8».

Факт вчинення правопорушень перебачених ст.124 та ч. 1 ст.130 КУпАП за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими немає.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою особою, дії якої в передбаченому чинним законодавством порядку ОСОБА_1 не оскаржувалися.

Статтею 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до пункту 2.9.а ПДР України.

Відповідно до п. 14.6а ПДР України, обгін заборонено на перехресті.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості, які можуть свідчити про зацікавленість поліцейських у результатах розгляду справи, тому, суддя приходить до висновку, що працівники поліції виконували свої обов`язки виключно у межах наданих їм повноважень.

Оцінюючи докази в їх сукупності, вважаю їх достовірними, достатніми та переконливими для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визнання вини та щире каяття є обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 .

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст. 36 КУпАП України, де зазначено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Керуючись ст.33, 36, 40-1, 221, 280, 283, ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що підлягає зарахуванню на рахунок UA218999980313020149000017001, отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету- 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: