Ухвала суду № 137090872, 26.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.05.2026Справа № 554/10788/24 Провадження № 2-во/554/25/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Єфименко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі по справі №554/10788/24 від 04.10.2024 року за заявою представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»,-

ВСТАНОВИВ :

04.10.2024 року судом було видано судовий наказ за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу, а саме стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 15459,18грн. та судовий збір 302,80 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Статтею 431ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при видачі судового наказу допущено описку у другому абзаці резолютивної частину, а саме зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Враховуючи, що допущена описка у судовому наказі є суто технічною та не змінює його зміст, однак унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у судовому наказі від 04.10.2024 №554/10788/24.

Керуючись ст.ст.247,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в судовому наказі від 04.10.2024 року по справі №554/10788/24, а саме зазначити вірно у абзаці другому резолютивної частину дані боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Материнко