Рішення № 137090554, 03.06.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Єдиний унікальний номер №538/515/26

Провадження №2-о/538/25/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кунець М.Г.,

присяжних: - Осадченко Н.І., Ткаченко Г.В.,

секретаря судового засідання Петрової С.О.,

учасників справи:

заявника - ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається заява, адвоката Руль М.І., в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лохвиця заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки і піклування Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області (ЄДРПОУ 43961199, місцезнаходження: вул. Полтавська, 4/16, м. Заводське, Миргородського району Полтавської області), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Суд

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції сторін.

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає на психічне захворювання та має інвалідність ІІ групи з дитинства, що підтверджується Витягом із акту у МСЕК від 23 травня 1994 року. Пенсія по інвалідності призначена довічно.

Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та нагляду. Заявник проживає разом із сестрою та здійснює за нею догляд. Інших близьких родичів, які б піклувалися про ОСОБА_2 немає.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 25 березня 2026 року зава прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Цією ж ухвалою доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката особі, щодо якої розглядається справа про встановлення недієздатності.

01 квітня 2026 року електронною поштою, на адресу суду, Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги направлено доручення, яким надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначено ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Заводської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву, в якій просив провести розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник особи, щодо якої розглядається питання встановлення над нею опіки ОСОБА_2 адвокат Руль М.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01 квітня 1989 року, виданого повторно відділом ЗАГС Харківської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9).

В послідуючому між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб, який рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 08 липня 2022 року розірвано (а.с. 14).

Згідно наявної у матеріалах справи копії пенсійного посвідчення, ОСОБА_2 отримує пенсію, має інвалідність ІІ групи з дитинства (а.с. 18).

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення два роки. Рішення набрало законної сили 21.03.2024 (а.с. 4-5).

Рішенням виконавчого комітету Заводської міської ради від 11.07.2023 № 87 вирішено клопотати щодо призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20).

Заявник ОСОБА_1 проживає разом із сестрою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади за номером 2026/001026021 від 21.01.2026 та номером 2026/001025098 від 21.01.2026 (а.с. 8, 13).

Те, що заявник є братом ОСОБА_2 підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 12.08.1980 ОСОБА_1 , та Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01.04.1989 ОСОБА_4 , де батьками останніх зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 9-10).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 19 січня 2026 року, затвердженого виконавчим комітетом Заводської міської ради, ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , добросовісно виконує свої обов`язки опікуна (а.с. 19).

Матеріали справи містять докази на підтвердження стану здоров`я ОСОБА_2 , зокрема довідку лікаря психіатра КНП «Лохвицька міська лікарня» від 23.01.2026, з якої вбачається, що ОСОБА_2 дійсно страждає на хронічне психічне захворювання і лікується у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість з порушенням поведінки, що потребує лікування (а.с. 25).

Відповідно до Витягу із акту огляду у МСЕК від 23.05.1994 ОСОБА_8 протипоказані всі види праці безстроково (а.с. 17).

Згідно висновку експерта № 144 від 17.03.2026 за результатами судово-психіатричної експертизи Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» вбачається, що ОСОБА_2 на сьогодні виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості з порушеннями поведінки. Вищезазначений стійкий хронічний психічний розлад на даний час позбавляє підекспертну здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 27-34).

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частин 6 - 9 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Мотивована оцінка і висновки суду.

Зібрані у справі докази, дають суду підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, тому над нею необхідно встановити опіку.

Рішенням виконавчого комітету Заводської міської ради затверджено подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , тобто заявника, який вже був призначений опікуном над сестрою за рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 14.02.2024 та виконував обов`язки опікуна, що повністю відповідає інтересам ОСОБА_2 та дасть можливість посилити її соціальний та правовий захист, відповідно суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

За таких обставин суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Тому суд вбачає за необхідне встановити строк дії цього рішення на два роки з моменту набрання ним законної сили.

Щодо розподілу судових витрат.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 39-41, 58, 60 ЦК України, статтями 10, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Богодухів Харківської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: орган опіки і піклування Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області (ЄДРПОУ 43961199, місцезнаходження: вул. Полтавська, 4/16, м. Заводське, Миргородського району Полтавської області).

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ

Присяжні Наталія ОСАДЧЕНКО

Ганна ТКАЧЕНКО