Ухвала суду № 137090227, 02.06.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/172/26

Провадження № 2/529/357/26

УХВАЛА

іменем України

02 червня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.,

за участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник АТ "Акцент-Банк" 10.03.2026, через Електронний суд, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 23.07.2024 в розмірі 29 021,41 грн, що складається із заборгованості за кредитом 19 466,60 грн, заборгованості за відсотками 8 376,88 грн та пенею 1 177,93 грн, а також просить стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

17.03.2026 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у самій позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання тричі не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви. Поштові конверти повернуті до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній». Відзиву на позов, заяв чи будь-яких клопотань суду не подав.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, однак будь-яких клопотань, заяв та відзив не подав, відповідно до статтей 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд,

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко