Ухвала суду № 137089635, 03.06.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 357/3335/26

Провадження № 2/378/528/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марущак Н. М. ,

за участю секретаря Гончарук Ю. С,,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Ставище цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ „Універсал Банк звернулось з вищевказаним позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, який ухвалою від 03.04.2026 передав вказану справу за підсудністю до Ставищенського районного суду Київської області.

06.05.2026 до Ставищенського районного суду надійшла вказана справа від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за позовом АТ „Універсал Банк до ОСОБА_2 .

Позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачкою 21.07.2024 укладено договір кредиту б/н, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Monobank». Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 19.01.2026 має заборгованість в сумі 282892,51 грн. з яких за тілом кредиту 128926,07 грн., за пенею 25418,88 грн., за порушення грошового зобов`язання 128547,56 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ „Універсал Банк вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3394,71 грн.

Представник позивача АТ „Універсал Банк Мешнік К. І. до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду в зв`язку з досягненням між сторонами домовленості щодо повернення заборгованості (а. с. 93).

Відповідачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 96).

Розглянувши заяву представника позивача АТ „Універсал Банк, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача АТ „Універсал Банк до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 03 червня 2026 року.

Суддя Н. М. Марущак