Ухвала суду № 137089246, 02.06.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/1120/25

Номер провадження: 2-п/365/4/26

У Х В А Л А

02 червня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Воєводи І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 2 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 365/1120/25 від 25 березня 2026 року за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

У заяві відповідач просить скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що він, як відповідач, жодним чином не був повідомлений про відкриття провадження у цій справі, про дату, час та місце судових засідань, судові повістки він не отримував, ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками він не отримував, оскільки є військовослужбовцем Збройних Сил України та бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф у Донецькій та Луганській областях.

Із заочним рішенням відповідач не погоджується та не визнає позовні вимоги повністю, посилаючись на те, що до матеріалів справи не долучені докази видачі кредитних коштів, відсотки за кредитом нараховані за межами строку кредитування (14 календарних днів). Крім того, зазначає, що правовідносини між ним як військовослужбовцем та позивачем регулюються не лише ЦК України, ЗУ «Про споживче кредитування, але і ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань та проценти за користування кредитом не нараховуються. З огляду на викладене, відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач своїх заперечень проти скасування заочного рішення до суду не подав.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що 13.01.2026 суддя Згурівського районного суду Київської області своєю ухвалою прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановила сторонам відповідні строки для подання заяв по суті справи, призначила справу до розгляду, частково задовольнила клопотання про витребування доказів.

Відповідачем копію ухвали про відкриття провадження від 13.01.2026 та судові повістки про виклик в суд на 16.02.2026 та 25.03.2026 отримано не було, конверти із вкладеннями повернулися до суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній». З огляду на це, відповідач викликався у судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

25 березня 2026 року Згурівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено повністю. Копія заочного рішення була направлена відповідачу поштовим відправленням, яке також повернулось до суду не отримане адресатом із відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку що наявні підстави для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач не з`явився в судові засідання на розгляд справи з поважних причин, та обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

Відтак, заочне рішення Згурівського районного суду Київської області від 25 березня 2026 року підлягає скасуванню та справу необхідно призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заочне рішення Згурівського районного суду Київської області від 25 березня 2026 року у справі № 365/1120/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи по суті в залі судових засідань № 2 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, с-ще Згурівка Броварського району Київської області, 07601) на 14 годину 00 хвилин 29 липня 2026 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

На підставі ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи про можливість їхньої участі в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Визначити відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява