Ухвала суду № 137089191, 02.06.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/8073/25

Провадження № 2/362/1312/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 червня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Мартинцової І.О.,

за участю: секретаря Муляви А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 17.10.2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області про визнання батьківства.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2025 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи та зазначив, що оскільки відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, який зник безвісти, у позивача відсутня будь-яка інша можливість встановити його батьківство, окрім як через проведення генетичної експертизи. Зазначив, що таке призначення експертизи та встановлення походження дитини забезпечить у даному випадку якнайкращі інтереси дитини, які при розгляді даної справи превалюють над інтересами інших учасників справи. А тому він вважає, що призначення експертизи можливе без участі відповідача. .

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, предметом спору між сторонами є визнання батьківства.

Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів: 3) показаннями свідків.

Статті 77, 78 ЦПК України дають визначення належним та допустимим доказам. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Аналізуючи зазначені норми цивільно-процесуального законодавства та оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про доведеність необхідності призначення по справі судово-генетичної експертизи, оскільки для правильного вирішення справи по суті та винесення законного і обґрунтованого рішення необхідним є встановлення кровного споріднення, на підставі належного доказу, яким є висновок експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає доцільним призначення експертизи в Київськомунауково дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-104, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення судової молекулярно- генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 362/8073/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області про визнання батьківства молекулярно-генетичну експертизу, на предмет наявності кровної спорідненості між сестрою зниклого військовослужбовця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ).

На вирішення експертам поставити питання:

1)Чи наявна кровна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (сестрою зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням розрахунку індексу та ймовірності наявності спорідненості?

2)Яка вірогідність, що зниклий безвісти військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брат ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мартинцова І.О.