Рішення № 137089177, 27.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/3531/23

провадження № 2/361/845/24

27.05.2026

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

27 травня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаряГриценко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У травні 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява АТ «Раффайзен Банк» до ОСОБА_1 . В обґрунтування позовних вимог АТ «Раффайзен Банк» посилається на те, що 27 січня 2020 року відповідач уклав з АТ «Райффайзен Банк» Заяву, надалі договір, про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/7086/82/800135, відповідно до якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у межах поточного ліміту на дату початку кредитування в розмірі 56 900,00 грн та максимального ліміту 500 000,00 грн строком на 48 місяців, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених договором повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 45,00 % річних.

Однак, Відповідач належним чином свій обов`язок не виконав. 20 жовтня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Кредит Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-64, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Кредит Капітал» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників. На підставі вказаного договору, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/7086/82/800135 від 27.01.2020, сума заборгованості за яким становить 103 897,49 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 72 085,25 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 гривень.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М. від 29 червня 2023 відкрито провадження в справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 17 жовтня 2025 року прийнято справу до свого провадження, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2026 року замінено позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлений належним чином. Відзив не подав, причини неявки до суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

27 січня 2020 року відповідач ОСОБА_1 уклав з Публічним Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» Договір про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/7086/82/800135.

Відповідно до п.1.1 договору банк відкриває картковий рахунок IBAN НОМЕР_1 в гривні, випускає та видає клієнт ПК а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням ПК. З дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умовами відсутності (недостатності) грошових коштів на кредитному рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту грошові кошти (надалі кредит) у розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідно до п.1.3 договору максимальний ліміт кредиту за договором складає 500 000,00 грн.

Згідно п.п. 1.4.1 договору розмір поточного ліміту на дату початку кредитування становить 56 900,00 грн.

Відповідно до Додатку 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/7086/82/800135 визначено, що строк кредитування складає 48 місяців, проценти за користування кредитом становить 45,00 % річних, загальна вартість кредиту становить 180 160,40 грн.

На виконання умов договору 27.01.2020 року банк надав відповідачу платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання картки від 27.01.2020 року.

Випискою АТ «Райффайзен Банк», щодо відповідача ОСОБА_1 від 10.01.2023 року за період з 27.01.2020 по 10.01.2023 року встановлено що відповідач отримав кошти за вище вказаним кредитним договором та користувався ними.

20 жовтня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-64, згідно умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників.

Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги від 20.10.2023 на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» відступлене право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №010/7086/82/800135 від 27 січня 2020 року, розмір заборгованості якого на дату відступлення становить 103897,49 грн.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості видно, що відповідач належним чином умови договірних зобов`язань не виконує, тому станом на 11.01.2023 ОСОБА_1 має борг у розмірі 72 085,25 грн. та складається з: 67 664,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 4 421,25 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником. Так, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Так, при підписанні Договору про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/7086/82/800135, між сторонами виникли договірні правовідносини.

У ч. 1 ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою ст. 1077 ЦК України закріплено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У ч. 1 ст. 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам у справі, враховуючи те, що зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором №010/7086/82/800135 від 27 січня 2020 року, укладеним між останнім та банком, у повному обсязі не виконав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 72 085,25 грн.

Щодо судових витрат

Згідно платіжної інструкції №17668 від 28.03.2023, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 273, 274, 280-283, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість за Договором про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/7086/82/800135 від 27 січня 2020 року у розмірі 72 085 (сімдесят дві тисячі вісімдесят п`ять) гривень 25 копійок, з яких: 67 664,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 4 421,25 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ - 35234236, адреса місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, 79018.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН