Ухвала суду № 137088390, 02.06.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа №338/523/26

Провадження № 2/338/697/26

02 червня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Мороз Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2026 року позов ТОВ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Проте, при виготовленні тексту рішення судом допущено описку в описовій частині рішення, а саме помилково перенесено текст із проекту рішення та зазначено інформацію, яка не стосується даної справи та не відповідає фактичним обставинам справи. Зокрема, допущено описку в 25 абзаці описової частини рішення, де помилково зазначено та виділено червоним кольором "Відповідно до витягу з Реєстру боржників №4 до договору факторингу №01.02-91/23 від 28 грудня 2023 року, ТОВ "СВЕА ФІНАНС" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №73/139013726 від 18 березня 2021 року у сумі 33 144 грн, з яких: 4 000 грн заборгованість за сумою позики, 28 640 грн заборгованість за процентами, 504 грн заборгованість за комісією (а.с. Вказати сторінки реєстру)", замість правильного "Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до договору факторингу №01.02-91/23 від 28 грудня 2023 року, ТОВ "СВЕА ФІНАНС" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №73/139013726 від 18 березня 2021 року у сумі 33 144 грн, з яких: 4 000 грн заборгованість за сумою позики, 28 640 грн заборгованість за процентами, 504 грн заборгованість за комісією (порядковий номер 4135) (а.с. 23)".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи та рішення суду, суд приходить до висновку, що у рішенні суду допущено технічну помилку.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка (помилка) є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Оскільки допущена описка є технічною, не змінює суті судового рішення, суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним викладений в описовій частині рішення в 25 абзаці текст: "Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до договору факторингу №01.02-91/23 від 28 грудня 2023 року, ТОВ "СВЕА ФІНАНС" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №73/139013726 від 18 березня 2021 року у сумі 33 144 грн, з яких: 4 000 грн заборгованість за сумою позики, 28 640 грн заборгованість за процентами, 504 грн заборгованість за комісією (порядковий номер 4135) (а.с. 23)".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Я. Рибка