Ухвала суду № 137088384, 02.06.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №344/6335/26

Провадження № 2/338/820/26

02 червня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.

секретаря судового засідання Мороз Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

01 квітня 2026 року представник позивача ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" адвокат Ткаченко Ю.О., через систему "Електронний суд" подала до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 26 076 грн 72 коп., судові витрати та витрати на правову допомогу.

07 квітня 2025 року ухвалою Івано-Франківського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу передано на розгляд до Богородчанського районного суду, за підсудністю, яка надійшла до канцелярії суду 05 травня 2026 року.

Ухвалою суду від 06 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

21 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" адвоката Ткаченко Ю.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що заборгованість за кредитним договором відсутня, тому відсутній предмет спору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у заяві просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження, у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у зв`язку з погашенням заборгованості відповідачем на час ухвалення судового рішення предмет спору відсутній, та між сторонами не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження.

Разом з тим, суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 добровільно погашено заборгованість та відшкодовано судові витрати, тому судові витрати не підлягають розподілу.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256 260, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Я. Рибка