Ухвала суду № 137088372, 01.06.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/561/26

Провадження № 2/293/587/2026

УХВАЛА

01 червня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Проценко Л.Й.,

з участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 ТОВ «ФК «Солвентіс» в особі керівника Ланового Є.М., через систему «Електронний суд», звернулось до суду з позовом, за змістом якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Солвентіс» заборгованість за кредитним договором №3816285 від 04.08.2020 в розмірі 78 292,41 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою від 28.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по справі. Розгляд справи постановив проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання суд призначив на 11:40 год. 01.06.2026.

01.06.2026 сторони в судове засідання не з`явились. У позовній заяві представник позивача просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позов підтримує. Крім того, 28.05.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування доказів та відповідь на відзив (а.с.79-103). За змістом клопотання про витребування доказів представник позивача просить суд:

витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні докази:

інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 04.08.2020-09.08.2020 з відображенням часу зарахування коштів;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 04.08.2020-09.08.2020;

ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника за наявними в справі матеріалами. Також відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с.71-76).

неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, шляхом направлення судової повістки на адресу місця реєстрації. Однак, поштовий конверт повернувся до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення "адресат відсутній" (а.с.59).

Відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді, оскільки днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що в матеріалах справи міститься клопотання про витребування доказів, які позивач не має можливості надати самостійно, і які є доказами по справі, суд відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, враховуючи предмет заявленого позову, доходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та витребування відповідних даних та відкладає судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачатовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» про витребування доказів у справі задовольнити повністю.

витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні докази:

інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 04.08.2020-09.08.2020 з відображенням часу зарахування коштів;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 04.08.2020-09.08.2020;

ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Судове засідання відкласти на 10 год. 20 хв. 29.06.2026.

Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані судом документи безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 29.06.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО