Ухвала суду № 13708716, 07.02.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-910/11

Категорія

У Х В А Л А

07 лютого 2011 року у складі:

головуючого судді –          Горкава В. Ю. ,

при секретарі –                    Погоріла К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання недійсним кредитного договору № 49.4.1/346/05-А,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

В судове засідання, призначене на 24 січня 2011року позивач не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове зворотне повідомлення про вручення судової повістки особисто позивачеві. Причину своєї неявки суду не повідомив. На повторний виклик в судове засідання, призначене на 07 лютого 2011року позивач також не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телеграма про вручення її дружині позивача. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          З огляду на те, що належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає позовну заяву слід залишити без розгляду.

          Крім того, п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України передбачено повернення судового збору в зв’язку з залишенням заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання недійсним кредитного договору № 49.4.1/346/05-А - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1700грн.00коп., сплачений по квитанції № QS8378684 на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач платежу ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача УДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                              В. Ю. Горкава