Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 211/1245/26
Провадження № 2/211/3034/26
У Х В А Л А
про витребування доказів по справі
03 червня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н.О.
при секретарі Зоріній С.М.
без участі сторін, в судовому засіданні розглянувши заяву представника позивача Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" К.С. Демченка про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, -
встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії.
Представник позивача Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" К.С. Демченко просив витребувати від ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, 50065 м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матуеевича 12, приміщення 62, копію договору купівлі- продажу, серія та номер 1152, від 31.05.2024 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2653761012060. про купівлю-продаж квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в клопотанні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, 50065 м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матуеевича 12, приміщення 62, копію договору купівлі- продажу, серія та номер 1152, від 31.05.2024 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2653761012060. про купівлю-продаж квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. О. Сарат
Судове рішення № 137086626, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/1245/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: