Постанова № 13708344, 08.02.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-1089/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.02.2011 року

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Миргорода, Полтавської обл., громадянки України, яка працює директором ТОВ «Укрінвест-Експорт»(м. Київ, вул. Саксаганського, 46, пр. 7а), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, яка працює директором ТОВ «Укрінвест-Експорт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 46, пр. 7а, порушила ведення податкового обліку, а саме: завищила суму бюджетного відшкодування за жовтень 2009 року (акт перевірки від 21.01.2010 р. № 14/1-23-08-36059512), чим порушила п. п. 7.7.2, п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 269/97-ВР із змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі, а саме: протоколом № 6 від 24.02.2010 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва від 21.01.2010 р. № 14/1-23-08-36059512, відповідно до якого встановлено допущення ТОВ «Укрінвест-Експорт»порушення ведення податкового обліку, а саме: завищена сума бюджетного відшкодування за жовтень 2009 року, копією повідомлення-рішення форми «ВІ», яке, згідно матеріалів справи, не оскаржено та не скасовано у передбаченому законом порядку, копією наказу № 1К від 25.06.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 25.06.2008 року призначена на посаду директора ТОВ «Укрінвест-Експорт».

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення № 6 від 24.02.2010 року відносно ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, оскільки мало місце в жовтні 2009 року, тобто на момент проведення перевірки не продовжувалось, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення, а саме, з жовтня 2009 року. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України суд,-

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Г. В. Бондаренко