Постанова № 13708341, 08.02.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-1109/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.02.2011 року

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської обл., Васильківського р-ну, с. Устинівки, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ВАТ «Київський Ювелірний завод»(м. Київ, вул. Голосіївська, 17), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,`

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 629/40-40 від 11.01.2011 року ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ВАТ «Київський Ювелірний завод», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 17, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме: плати за придбання торгового патенту на здійснення діяльності з надання побутових послуг у листопаді 2010 року, термін подання 15.11.2010 року, а фактично подано 22.11.2010 року (акт перевірки від 10.01.2011 року № 7/40-40/00227229), чим остання порушила ч. 4 ст. 8 Закону України «Про оподаткування деяких видів підприємницької діяльності»від 23.01.1996 р. № 98/96-ВР із змінами та доповненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 629/40-40 від 11.01.2011року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва від 10.01.2011 року № 7/40-40/00227229, відповідно до якого ВАТ «Київський Ювелірний завод»було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме: плати за придбання торгового патенту на здійснення діяльності з надання побутових послуг у листопаді 2010 року, копією витягу з наказу № 12-П від 21.01.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 21.01.2010 року заступила до виконання обовязків головного бухгалтера ВАТ «Київський Ювелірний завод». Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, наслідки правопорушення, особу порушника, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Г. В. Бондаренко