Ухвала суду № 137082014, 03.06.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1654/26

Номер провадження 2-во/585/23/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого: судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю секретаря с/з Салій О.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Роменського районного суду Сумської області по справі № 585/1654/26 від 27 травня 2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2026 року до суду з заявою звернувся представник виконавчого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" Сахарова О.І. про виправлення описки в рішенні Роменського районного суду Сумської області по справі № 585/1654/26 від 27 травня 2026 року, вказавши, що суд виніс рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №345531540 від 03.11.2021 та судових витрат. Під час ознайомлення із рішенням, позивачем встановлено, що при його формуванні судом допущено описку у написанні суми, яка підлягає до стягнення, а саме 3(три тисячі гривень), у той час як коректним є 3000 (три тисячі гривень), у результаті чого виникла розбіжність між сумою вказаною у цифровому та прописному вигляді, що унеможливлює подальші дії з останнім.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Роменського районного суду Сумської області по справі № 585/1654/26 від 27 травня 2026 року, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу вважати вірним у розмірі 3000 (три тисячі гривень) 00 копійок, замість невірно вказаного 3 (три тисячі гривень) 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ