Ухвала суду № 137079985, 03.06.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/165/26

Провадження № 1-кп/438/53/2026

УХВАЛА

03 червня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (поза межами приміщення суду),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (поза межами приміщення суду),,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 (поза межами приміщення суду),

обвинуваченого ОСОБА_8 (поза межами приміщення суду),

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 (поза межами приміщення суду),

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 (поза межами приміщення суду),

обвинуваченого ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду Львівської області кримінальне провадження №62024000000000740 від 20.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_16 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває кримінальна справа №438/165/26 (провадження №1-кп/438/53/2026) у кримінальному провадженні №62024000000000740 від 20.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_16 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України (справа №438/165/26).

За результатами підготовчого провадження в об`єднаній кримінальній справі №438/165/26 (провадження №1-кп/438/53/2026) ухвалою суду від 31 березня 2026 року кримінальне провадження №62024000000000740 від 20.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_16 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України призначено до судового розгляду.

До початку судового розгляду даного об`єднаного кримінального провадження №62024000000000740 від 20.08.2024, від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо скерування даного кримінального провадження з відповідним поданням до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його за підсудністю з Бориславського міського суду до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Обгрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначив, що в об`єднаній кримінальній справі №438/165/26 у кримінальному провадженні №62024000000000740 від 20.08.2024 три кримінальні правопорушення однакові за тяжкістю, а останнє кримінальне правопорушення вчинене в межах територіальної юрисдикції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, тому дане об`єднане кримінальне провадження №62024000000000740 від 20.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України підлягає передачі до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на підставі ч. 1 ст. 32 КПК України, в порядку встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав з мотивів, наведених у клопотанні та додатково зазначив, що раніше питання територіальної підсудності при передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62026140120000035 від 13 січня 2026 з Дрогобицького міськрайонного суду до Бориславського міського суду, колегією суддів Львівського апеляційного суду в ухвалі Львівського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року не вирішувалося.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 в цілому не заперечили щодо скерування даного провадження до Льввського апеляційного суду для вирішення питання передачі справи за підсудністю.

Захисник обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_15 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення даного клопотання, оскільки питання підсудності вже вирішувалося у підготовчому провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 щодо вирішення клопотання прокурора підтримали позиції своїх захисників.

Обвинувачений ОСОБА_16 щодо вирішення клопотання прокурора поклався на розгляд суду.

Заслухавши думки прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд вважає, що кримінальне провадження слід скерувати з поданням до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю з Бориславського міського суду Львівської області до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62026140120000035 від 13 січня 2026 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України передано з Дрогобицького міськрайонного суду до Бориславського міського суду з метою вирішення питання про його об`єднання з матеріалами № 62024000000000740 від 20.08.2024 та №62026140120000034 від 13.01.2026.

Постановляючи рішення про передачу кримінального провадження №62026140120000035 від 13 січня 2026 з Дрогобицького міськрайонного суду до Бориславського міського суду, колегія суддів Львівського апеляційного суду врахувала те, що у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають кримінальні провадження №62024000000000740 та №62026140120000034, обвинуваченим у яких є, зокрема, ОСОБА_4 , необхідність дотримання принципу розумності строків судового розгляду декількох кримінальних проваджень стосовно однієї особи, зокрема забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження та необхідність виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України.

На виконання вищенаведеної ухвали Львівського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року, ухвалою Бориславського міського суду Львівської області суду від 31 березня 2026 року дані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, та об`єднане кримінальне провадження №62024000000000740 від 20.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_16 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України (справа №438/165/26) призначено до судового розгляду.

Обєднуючи вищенаведені кримінальні провадження Бориславський міський суд Львівської області в ухвалі від 31 березня 2026 року, з врахуванням висновків колегії суддів Львівського апеляційного суду, покликався на те, що в провадженні суду перебувають матеріали двох раніше об`єднаних кримінальних проваджень, судовий розгляд яких не розпочався та у яких, серед інших обвинувачується ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

Таким чином, в об`єднаній кримінальній справі №438/165/26 (провадження №1-кп/438/53/2026) судом об`єднано три кримінальні провадження:

-кримінальне провадження №62024000000000740 20.08.2024;

-кримінальне провадження № 62026140120000034 від 13.01.2026;

-кримінальне провадження № 62026140120000035 від 13.01.2026.

Згідно даних обвинувального акту (кримінальне провадження №62024000000000740 20.08.2024), ОСОБА_4 , ОСОБА_13 . тa ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, 12.12.2024вимагали та одержали від ОСОБА_17 неправомірну вигоду в сумі 1800 доларів США за невчинення дій щодо ініціювання притягнення її сина ОСОБА_18 до встановленої законом відповідальності, а також за нескладання стосовно ОСОБА_17 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, припинення протиправного утримання ОСОБА_19 .

Згідно даних обвинувального акту (кримінальне провадження № 62026140120000034 від 13.01.2026), ОСОБА_4 та ОСОБА_14 діючи за попередньою змовою групою осіб 04.03.2025 вимагали та одержали від ОСОБА_20 неправомірну вигоду в сумі 6000 грн за невчинення дій щодо ініціювання притягнення його сина ОСОБА_21 до встановленої законом відповідальності, а також припинення протиправного утримання останнього.

Згідно обвинувального акту (кримінальне провадження № 62026140120000035 від 13.01.2026), ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб за пособництва ОСОБА_16 11.03.2025 вимагали та одержали від ОСОБА_22 неправомірну вигоду у сумі 1500 доларів США за невчинення дій щодо ініціювання питання притягнення його до встановленої законом відповідальності за незаконну порубку дерев.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене останнє за часом у порівнянні з двома попередніми, неподалік с. Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Питання про визначення територіальної підсудності об`єднаного кримінального провадження №62024000000000740 від 20.08.2024, з врахуванням вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, учасниками провадження не піднімалося та судом не вирішувалося.

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження №62024000000000740 від 20.08.2024 ще не розпочався, що відповідає вимогам ст. 34 КПК України для застосування порядку передачі кримінального провадження до іншого суду.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Положеннями закону про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на «законного суддю», тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Водночас, згідно положень ст. 409, 412 КПК України, порушення правила підсудності є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що є підставою для скасування вироку.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях вказує, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, а також наведені вище встановлені обставини, суд виходить з того, що суд буде вважатися встановленим законом лише за умови, що він утворений безпосередньо на підставі закону, діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції, у законному складі суду станом на момент вчинення певних процесуальних дій (процедур).

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для скерування об`єднаного кримінального провадження до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю з Бориславського міського суду Львівської області до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, в порядку встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу №438/165/26 (провадження №1-кп/438/53/2026) у кримінальному провадженні №62024000000000740 від 20.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_16 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України скерувати з поданням до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю з Бориславського міського суду Львівської області до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_23