Ухвала суду № 137079858, 03.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/3499/26

Номер провадження 2/337/2659/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03 червня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В, розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02653, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, буд. 8) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2026 року Моторне (транспортне) страхове бюро України через засоби поштового зв`язку звернулось до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 113230,89 грн.

Згідно інформації наданої 02.06.2026 року Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя .

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і, з урахуванням предмету спору, ціни позову, яка перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відкрити у справі загальне позовне провадження.

З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити підготовче засідання по справі на 01 липня 2026 року о 11:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб. № 11, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Роз`яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Гнатик