Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/11229/25 2-о/335/13/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Лєскіна Миколи Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Лєскіна М.С., звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заслухавши заявника, її представниката заінтересовану особу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд 11.05.2026 перейшов на стадію ухвалення судового рішення до 13.00 год. 20.05.2026, яка була продовжена судом до 11.45 год. 26.05.2026, у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по кримінальним провадженням, з 12.05.2026 по 14.05.2026, та з 15.05.2026 по 20.05.2026.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту листа приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. від 08.04.2026 № 135/02-14/30-2024 встановлено, що при перевірці права заявника ОСОБА_1 на прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7 встановлено суперечності у наданих документах, що не дає можливості встановити родинні відносини між заявником та спадкодавцем.
З метою оформлення права на спадщину, заявник через свого представника звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Разом із цим, під час ухвалення рішення, судом встановлено, що представником заявника не надано суду доказів, які би були достатніми для ухвалення законного та справедливого судового рішення, зокрема, не надано доказів, які підтверджують обставини того, що померлий ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 , є рідними братом та сестрою по матері. Між тим, від встановлення даного факту залежить і встановлення кінцевого факту, який необхідний заявнику для прийняття спадщини.
Як встановлено судом, у відомостях про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 різняться відомості про матір (її ім`я та рік народження), і є різними їх по-батькові, і стороною заявника не усунуті ці сумніви в родинних відносинах вказаних осіб.
З огляду на викладені обставини, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати актові записи про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст. ст. 2, 13, 81, 84, 258-261 ЦПК України, -
У Х В АЛ И В:
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області(79000, м. Львів вул. Дорошенка, 23) копії актових записів про народження:
-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка народилася у с. Ливчиці Комарнівського району Дрогобицької області (актовий запис, згідно свідоцтва про народження, № 10);
-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Катериничі Комарнівського району Дрогобицької області (актовий запис, згідно свідоцтва про народження, № 10)
Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду завчасно до наступного судового засідання, яке призначено судом на 24.06.2026.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя К.В Гашук
Судове рішення № 137079814, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/11229/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: