Ухвала суду № 137079508, 03.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5560/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря судових засідань Камміли В.Я.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2026 року у справі №308/5560/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 29.05.2026 року Ужгородським міськрайонним судом постановлено рішення, яким позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.05.2022 станом на 03.03.2026 у розмірі 119704 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот чотири гривні) грн., 19коп., з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 115762,88 грн., заборгованість з пені 3941,31 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати із сплати судового збору в сумі 2662 (дві тисяч шістсот шістдесят дві гривні).

01.06.2026 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій він зазначив, що при постановленні рішення судом стягнуто з відповідача судовий збір не в повному розмірі, а саме стягнуто 2662 (дві тисяч шістсот шістдесят дві гривні), замість правильного 2662,40 (дві тисяч шістсот шістдесят дві гривні) 40 коп. Просить виправити дану описку в постановленому рішенні суду.

Отже, у вищезгаданому рішенні суду було допущено помилку, помилково зазначено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача у розмірі 2662 (дві тисяч шістсот шістдесят дві гривні), замість правильного (дві тисяч шістсот шістдесят дві гривні) 40 коп.

Згідно з положеннями ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом було допущено описку, а саме: помилково зазначено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача у розмірі 2662 (дві тисяч шістсот шістдесят дві гривні) замість правильного 2662 (дві тисяч шістсот шістдесят дві гривні) 40 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260, 261, 269,ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2026 року у справі №308/5560/26, а саме вважати правильним судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача «2662 (дві тисяч шістсот шістдесят дві гривні) 40 коп», замість неправильного «2662 (дві тисяч шістсот шістдесят дві гривні)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник