Ухвала суду № 137079480, 03.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 297/3924/25

1-кп/308/294/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024070000000376 від 30.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024070000000376 від 30.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Захисник у судовому засідання заявила клопотання про накладення грошового стягнення до потерпілого ОСОБА_6 , який ухиляється від суду, в судове засідання призначені на неодноразові виклики не прибув, хоча був належним чином особисто сповіщений про час та місце проведення судового засідання. Неявка потерпілого потягла відкладення судового засідання, порушує право на перехресний допит.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Прокурор у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_6 був викликаний для допиту до суду у встановленому порядку, сповіщений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився у судові засідання, вказуючи про неможливість прибуття, суд вважає необхідним накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України» на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб на момент невиконання процесуальних обов`язків становить 3328 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 139 і 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2026 рік, а саме, в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , що згідно до ст. 147 КПК України він має право подати до суду клопотання про скасування цієї ухвали, навівши переконливі мотиви, на підставі яких суд зможе скасувати цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1