Рішення № 137079400, 02.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/19505/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 червня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Шепетко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Фітаса А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 71218467 від 27.05.2025 та кредитним договором № 8317237 від 29.06.2025 у загальному розмірі 25 624,50 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір № 71218467 від 27.05.2025 та договір № 8317237 від 29.06.2025. Відповідно до умов договору № 71218467 від 27.05.2025 позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6 500,00 грн строком на 30 днів із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,25% які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту 15 % від суми наданого Кредиту. У разі порушення строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4% пені.

Даний договір було укладено в електронній формі та підписано відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора №52653, який було надіслано відповідачу на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Позивач зазначає, що ним було здійснено ідентифікацію відповідача як позичальника, зокрема встановлено його анкетні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

На виконання умов Договору позики №71218467 від 27.05.2025 позикодавець перерахував відповідачу у грошові кошти на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 6 500,00 грн за посередництвом ТОВ «ФК Фінекспрес», яка діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку. Використання платіжної системи обґрунтовано технічною необхідністю перерахування коштів із банківського рахунку юридичної особи (IBAN) на платіжну картку фізичної особи.

Згідно з довідки № КД-000077854 від 06.11.2025 року ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 р., укладеного між ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 27.05.2025 року, сума 6 500,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_1 , номер платежу 9b482556-ff3c-4e37-acaa-d85672ca6c1a.

Відповідно до умов договору позики №71218467 від 27.05.2025 заборгованість відповідача перед позивачем розмірі становить 20 962,50 грн., що складається з :

- 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 487,50 грн. - сума заборгованості за процентами;

- 975.00 грн.- сума заборгованості за комісією;

- 13 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою;

- 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Відповідно до умов договору №8317237 від 29.06.2025 позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 1 200,00 грн. строком на 364 днів ( з 29.06.2025 по 27.06.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 207,00 грн.). У разі порушення строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 60 грн. за кожен день понадстрокового користування.

Даний договір було укладено в електронній формі та підписано відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора №787460, який було надіслано відповідачу на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_3, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Позивач зазначає, що ним було здійснено ідентифікацію відповідача як позичальника, зокрема встановлено його анкетні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

На виконання умов Договору позики №8317237 від 29.06.2025 позикодавець перерахував відповідачу у грошові кошти на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 1 200,00 грн за посередництвом ТОВ «Европейська платіжна система», яка діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку. Використання платіжної системи обґрунтовано технічною необхідністю перерахування коштів із банківського рахунку юридичної особи (IBAN) на платіжну картку фізичної особи.

Згідно з довідки № КД-000004145 від 05.11.2025 року ТОВ «Европейська платіжна система» підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 р., укладеного між ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 29.06.2025 року, сума 1 200,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_1 , номер платежу 81eb8a54-d4bb-4f07-9015-cd9abd106437.

Відповідно до умов договору позики №8317237 від 29.06.2025 заборгованість відповідача перед позивачем розмірі становить 4 662,00 грн., що складається з :

- 1 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 855,00 грн. - сума заборгованості за процентами;

- 207,00 грн. - сума заборгованості за комісією;

- 2 400,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою;

- 0,00 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

16.10.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу №16/10/2025 від 16.10.20225 за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників у тому числі за договором №71218467 від 27.05.2025 та договором №8317237 від 29.06.2025.

Відповідно до реєстру прав вимог №16/10/25-02 від 16.10.2025 - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 71218467 від 27.05.2025 року в сумі 20 962,50 грн. з яких 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 487,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, 975.00 грн. - сума заборгованості за комісією, 13 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Відповідно до Реєстру прав вимог №16/10/25-01 від 16.10.2025 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 8317237 від 29.06.2025 року в сумі 4 662,00 грн. з яких 1 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 855,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 207 грн. - сума заборгованості за комісією, 2 400,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Отже, враховуючи наведене вище право вимоги за кредитним договором № №71218467 від 27.05.2025 року та №8317237 від 29.06.2025 року належить Позивачу.

В зв`язку з вище наведеним позивач і звернувся до суду за захистом свої порушених прав.

05.01.2026 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, а також витребувано у АТ «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) інформацію:

- щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерне товариство «Акцент-Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 27.05.2025 року по 30.05.2025 року;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Акціонерне товариство «Акцент-Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 29.06.2025 року по 02.07.2025 року.

07.01.2026 на адресу суду надійшла заява про доручення доказів до справи, а саме розрахунок заборгованості Позивача за період з 16.10.2025по 30.12.2025 за Договором № 8317237 від 29.06.2025.

03.02.2026 від АТ «Акцент-Банк» надійшла витребувана інформація.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. Про причини не явки до суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

04.05.2026 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено проводити заочний розгляд справи.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 71218467 від 27.05.2025 та договір позики № 8317237 від 29.06.2025.

Для підписання договору позики № 71218467 від 27.05.2025 відповідач використав одноразовий ідентифікатор 52653, який було надіслано на електронну адресу, зазначену ним під час укладення договору. Вказаний ідентифікатор був застосований 27.05.2025 о 12:45:14, що підтверджується довідкою про ідентифікацію, складеною відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

На виконання умов договору позики № 71218467 від 27.05.2025 відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 6 500,00 грн строком на 30 днів. Видача кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000077854 від 06.11.2025, згідно з якою 27.05.2025 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 6 500,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , одержувачем за якою зазначений ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що для підписання договору позики № 8317237 від 29.06.2025 відповідач використав одноразовий ідентифікатор 787460, який було надіслано на вказану ним електронну адресу та застосовано 29.06.2025 о 12:06:54, що підтверджується відповідною довідкою про ідентифікацію.

На виконання умов договору позики № 8317237 від 29.06.2025 відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 1 200,00 грн строком на 364 дні. Факт перерахування коштів підтверджується довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» № КД-000004145 від 05.11.2025, відповідно до якої 29.06.2025 на платіжну картку № НОМЕР_1 було перераховано 1 200,00 грн.

Згідно з інформацією, наданою АТ «Акцент-Банк», картковий рахунок № НОМЕР_3 належить відповідачу ОСОБА_1 . Крім того, з долученої до матеріалів справи виписки за вказаним рахунком вбачається зарахування на нього грошових коштів за вищевказаними кредитними договорами.

Отже, матеріалами справи підтверджується факт укладення між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договорів позики № 71218467 від 27.05.2025 та № 8317237 від 29.06.2025, а також факт отримання відповідачем кредитних коштів.

Разом із тим позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 16.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» було укладено договір факторингу № 16/10/25, на підставі якого до нього перейшло право грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у тому обсязі та на тих умовах, які існували на момент переходу цих прав.

За змістом статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу клієнт відступає фактору право грошової вимоги до боржника, а предметом такого договору може бути як наявна, так і майбутня грошова вимога.

Однак надані позивачем докази не дають можливості дійти беззаперечного висновку про перехід до нього права вимоги саме за договорами позики № 71218467 від 27.05.2025 та № 8317237 від 29.06.2025.

Так, на підтвердження переходу права вимоги позивачем надано договір факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 та реєстри прав вимог № 16/10/25-01 і № 16/10/25-02 від 16.10.2025. Водночас матеріали справи не містять реєстру боржників та акта приймання-передачі прав вимоги, які б підтверджували фактичну передачу позивачу права вимоги саме до відповідача.

Крім того, надані документи не містять достатніх відомостей для однозначної ідентифікації переданої вимоги, зокрема щодо конкретного боржника, кредитних договорів, за якими відбулося відступлення права вимоги, та обсягу переданих прав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами факт набуття права грошової вимоги до відповідача за договорами позики № 71218467 від 27.05.2025 та № 8317237 від 29.06.2025.

Враховуючи викладене, позивач не довів наявності у нього права вимоги до відповідача, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У ч. 1 ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивач не довів факту набуття права вимоги до відповідача, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальності «Фінпром Маркет», місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд.31/33, код ЄДРПОУ 43311346.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , орган, що видав 2110, дата видачі 28.11.2019, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя І.О. Шепетко