Ухвала суду № 137077681, 03.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2026 року Справа № 520/9573/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправним та скасування розпорядження, відповіді, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1366/ ВОБ від 27.02.2025 в частині поновлення ОСОБА_1 на військовому обліку;

- визнати протиправним та скасувати відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 №4/401 від 17 березня 2026 року на адресу ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо повторного взяття ОСОБА_1 , номер в Реєстрі 010520231455995600109 на військовий облік 03.03.2025;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення ОСОБА_1 номер в Реєстрі 010520231455995600109, з військового обліку 20 квітня 2023 року за пп. 3 ч. 6. ст. 27 Закону 2232-XII на підставі постанови ВЛК від 30.08.2022 про непридатність за ст. 41а, відповідно до відомостей, що містяться в тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 11.05.2026 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи у відповідачів. Ухвалою суду від 11.05.2026 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 : належним чином засвідчену копію розпорядження ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №1366/ВОБ від 27.02.2025; копію/витяг з журналу реєстрації вихідної документації в частині запису про повідомлення/видачу/вручення розпорядження №1366/ВОБ від 27.02.2025 ОСОБА_1 . Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_5 : витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг щодо ОСОБА_1 ; копії документів, на підставі яких було поновлено ОСОБА_1 03.03.2025 на військовому обліку.

Станом на 03.06.2026 докази не надані.

Розгляд і вирішення питання щодо витребування доказів вирішується у порядку письмового провадження у відповідності та фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Окрім цього, з огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, а також зважаючи на те, що відповідачі вимог ухвали суду від 11.05.2026 про витребування доказів у встановлений судом строк не виконав, документів не подав, причин їх неподання не повідомив, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи у ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- належним чином засвідчену копію розпорядження ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №1366/ВОБ від 27.02.2025;

- копію/витяг з журналу реєстрації вихідної документації в частині запису про повідомлення/видачу/вручення розпорядження №1366/ВОБ від 27.02.2025 ОСОБА_1 .

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 :

- витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг щодо ОСОБА_1 .

- копії документів, на підставі яких було поновлено ОСОБА_1 03.03.2025 на військовому обліку.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статей 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- належним чином засвідчену копію розпорядження ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №1366/ВОБ від 27.02.2025;

- копію/витяг з журналу реєстрації вихідної документації в частині запису про повідомлення/видачу/вручення розпорядження №1366/ВОБ від 27.02.2025 ОСОБА_1 .

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 :

- витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг щодо ОСОБА_1 .

- копії документів, на підставі яких було поновлено ОСОБА_1 03.03.2025 на військовому обліку.

Установити процесуальний строк для виконання ухвали суду про витребування доказів п`ять днів з моменту отримання такої ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Садова