Ухвала суду № 137077490, 03.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

03 червня 2026 р. № 520/12450/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Берестинської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.03.2026 року в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення його для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 від проходження військової служби та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд установив, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як установлено судом зі змісту позовної заяви, позивачем визначено двох відповідачів в межах даного спору - Військову частину НОМЕР_1 та Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Берестинської міської ради.

Водночас, позивачем заявлені позовні вимоги про визнання протиправним та скасування наказу тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є учасником даної справи. До територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Берестинської міської ради, визначеного відповідачем у справі, позовних вимог не заявлено.

Ухвалою від 25.05.26 позовну заяву позивача залишено без руху. Надано строк п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтоване клопотання про витребування доказів з доказами вжиття позивачем заходів для отримання копії оскаржуваного наказу та (або) неможливості самостійного отримання копії оскаржуваного наказу, або копію оскаржуваного наказу.

На виконання даної ухвали суду, представником позивача подано до суду пояснення щодо неможливості самостійного отримання доказів, з огляду на проходження військової служби та перебування у навчальному центрі з метою проходження базової загальновійськової підготовки, що суттєво обмежує його можливості щодо вжиття відповідних процесуальних заходів. Представник позивача наголосила, адвокатські запити до відповідачів щодо надання відповідних документів, на підставі яких ухвалено оскаржуване рішення, суб`єктами владних повноважень не взято до уваги. При цьому клопотання про витребування доказів з доказами вжиття позивачем заходів для отримання копії оскаржуваного наказу та (або) неможливості самостійного отримання копії оскаржуваного наказу представником позивача до суду надано не було.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Так, оскільки позивач має намір усунути недоліки позовної заяви, вживає відповідні заходи, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви та запропонувати позивачу, усуваючи недоліки позовної заяви, надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням належного відповідача у справі або уточнити позовні вимоги, а також надати клопотання про витребування доказів з доказами вжиття позивачем заходів для отримання копії оскаржуваного наказу та (або) неможливості самостійного отримання копії оскаржуваного наказу, або копію оскаржуваного наказу.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачу у відповідності до вимог ст. 169 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять календарних днів з моменту отримання даної ухвали шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням належного відповідача у справі або уточнити позовні вимоги, а також надати клопотання про витребування доказів з доказами вжиття позивачем заходів для отримання копії оскаржуваного наказу та (або) неможливості самостійного отримання копії оскаржуваного наказу, або копію оскаржуваного наказу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН