Ухвала суду № 137076658, 01.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 червня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/5763/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України , Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департамента патрульної поліції Національної поліції України , Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ УПП в Полтавській обл. ДПП НПУ № 210 від 10.12.2024 про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії щодо старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, що виразилась у відмові (лист № 12155-2026 від 27.03.2026) провести перевірку щодо зловживання службовим становищем посадовими особами БПП в м. Кременчук та УПП в Полтавській області під час ініціювання службового розслідування щодо ОСОБА_1 та видання наказу УПП в Полтавській обл. № 210 від 10.12.2024 «Про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії»;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції НПУ провести службове розслідування щодо зловживання службовим становищем посадовими особами БПП в м. Кременчук та УПП в Полтавській області під час ініціювання службового розслідування щодо ОСОБА_1 та видання наказу УПП в Полтавській обл. № 210 від 10.12.2024 «Про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії».

Ухвалою суду від 13 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху. Постановлено позивачеві у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу УПП в Полтавській обл. ДПП НПУ № 210 від 10.12.2024 про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії щодо старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 за період з 12.03.2025 по 06.04.2026; документа про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн.

Дану ухвалу суду позивач та його представник отримали 13.05.2026 в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Станом на дату постановлення цієї ухвали суду будь-яких заяв від позивача не надходило.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Положенням ч. 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Так, позивач не сплатила судовий збір на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а також не подала суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з даним позовом за період з 12.03.2025 по 06.04.2026.

Отже, зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд дійшов до висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви.

Керуючись ст ст. 123, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України , Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала, а саме - представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Бевза