Ухвала суду № 137076531, 03.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9800/25

УХВАЛА

03 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, яка розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в електронній формі.

Рішенням суду від 27.06.2025 у справі №420/9800/25, яке набрало законної сили 29.07.2025 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо обмеження з 01.03.2025 максимального розміру пенсії ОСОБА_1 розміром у 29546,00грн на підставі Закону України від 08.07.2011 № 3668 - VI «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи». Зобов`язано ГУ ПФУ здійснити виплату з 01.03.2025 року пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру на підставі Закону України від 08.07.2011 № 3668 - VI «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи».

22.05.2026 року до суду від представника ОСОБА_1 , надійшла заява в порядку ст.378 КАС України, у якій просила змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 27.06.2025 шляхом стягнення з ГУ ПФУ на користь ОСОБА_1 доплату пенсії у розмірі 3320,46 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішення суду не виконано в повному обсязі. Згідно листа ГУ ПФУ від 27.04.2026 № 2100-0306-8/17370 на виконання рішення суду було лише розраховано суму доплати за період з 01.03.2025 року по 01.04.2026 року, яка складає 6772 грн, проте вона не була виплачена в повному обсязі. Станом на дату звернення із заявою ГУ ПФУ не виплачено за рішенням суду доплату пенсії у розмірі 3320,46 грн.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З метою розгляду поданої заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі судом призначено судове засідання.

Оскільки належним чином повідомлені учасники справи не прибули, суд на підставі ч.2 ст.378 КАС України, вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з відомостей автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду станом на час розгляду заяви будь-яких заяв, клопотань не зареєстровано.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання рішення.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» №4094-ІХ від 21.11.2024 внесено зміни до КАС України, який набрав чинності 19.12.2024 року.

Так, частина третя статті 378 КАС України доповнена абзацом другим такого змісту:

«Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат».

Таким чином, законодавцем визначена окрема самостійна підстава для зміни способу і порядку виконання судового рішення - невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Згідно з листом ГУ ПФУ від 27.04.2026 №2100-0306-8/17370 заборгованість після проведених перерахунків на виконання судових рішень ухвалених на користь ОСОБА_1 , зокрема, за рішенням суду у справі №420/9800/25 складала 6772,00 грн. ОСОБА_1 виплачено поточну заборгованість по рішенню суду у справі №420/9800/25 за рахунок коштів Державного бюджету України ( у жовтні 2025 2097,14 грн; у листопаді 2025 року 677,20грн; у березні 677,20грн.). Залишок невиплачених коштів складає 3320,46 грн.

Отже, ГУ ПФУ не заперечує наявності заборгованості перед ОСОБА_1 за рішенням суду, що свідчить про невиконання рішення суду у повному обсязі.

Таким чином, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2025, яке набрало законної сили 29.07.2025, і на даний час ГУ ПФУ не виплачено ОСОБА_1 нараховану суму доплати пенсії у розмірі невиплаченої суми у розмірі 3320,46 грн.

Оскільки з дати набрання рішенням суду законної сили пройшло більше двох місяців, та рішення суду не виконане в частині виплати доплати пенсії у розмірі невиплаченої суми, суд вважає, що згідно з ч.3 ст.378 КАС України є підстави для заміни способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з ГУ ПФУ на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3320,46 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України за наявності технічної можливості суд може розглядати справу за матеріалами в електронній формі.

Оскільки у суду наявна така технічна можливість, суд розглядатиме справу в електронній формі за матеріалами, що містяться в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду.

Керуючись ст. 241-243, 248, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі №420/9800/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Валентини Крицак, 6, м. Херсон, 73005, код ЄДРПОУ 21295057) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 3320,46 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва