Ухвала суду № 137075524, 03.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2026 року 320/35383/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у м. Києві (адреса Україна, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19 ЄДРПОУ 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леклес» (адреса 02064, м. Київ, вул. Глибочинська, буд. 13, корп. 1, кв. (офіс) 3 ЄДРПОУ 44476212) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД» (адреса 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13, корпус Б, офіс 33 ЄДРПОУ 38489035) про визнання недійсним договору,

встановив:

Зміст позовних вимог та процесуальні дії у справі.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леклес» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД» про визнання недійсним договору, у якій позивач просить суд:

- визнати недійсним Договір поставки нафтопродуктів від 29.09.2022 №2909-1 СН, укладений до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леклес» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 року ухвалено залишити без руху позовну заяву.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити одноособово суддею Вісьтак М. Я., у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні). Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 письмове клопотання сторони позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі постановлено залишити без задоволення.

Всебічно проаналізувавши матеріали справи, зокрема доводи, викладені в позовній заяві, суд вважає за доцільне витребувати певні докази для повного розгляду справи.

Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому за змістом ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за доцільне витребувати у Державної податкової служби України документи та матеріали, які стали підставою для висновків акта документальної перевірки №779/33-00-07-01/38489035 від 20.12.2024 про непідтвердження поставок нафтопродуктів за договором №2909-1 СН від 29.09.2022, відсутність реального характеру господарських операцій між ТОВ «АТ Енерго Трейд» та ТОВ «Леклес», а також інші докази, що підтверджують відповідні висновки контролюючого органу.

З огляду на наведене та керуючись статтями 80, 92, 93, 159, 241, 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (адреса Україна, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19 ЄДРПОУ 44116011):

документи, інформаційно-аналітичні довідки, відомості з інформаційних баз та інші матеріали, на підставі яких контролюючий орган дійшов висновку про непідтвердження постачання нафтопродуктів за договором №2909-1 СН від 29.09.2022;

документи та відомості, на підставі яких контролюючим органом встановлено відсутність або непідтвердженість джерела походження нафтопродуктів, реалізованих ТОВ «АТ Енерго Трейд» на адресу ТОВ «Леклес»;

документи та відомості, на підставі яких контролюючий орган дійшов висновку про неможливість здійснення перевезень нафтопродуктів транспортними засобами, зазначеними у товарно-транспортних накладних;

документи та відомості, які свідчать про недостовірність або невідповідність фактичним обставинам відомостей, зазначених в акцизних накладних, складених за операціями між ТОВ «АТ Енерго Трейд» та ТОВ «Леклес».

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) до Головного управління ДПС у м. Києві, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою для виконання.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Київського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.