Ухвала суду № 137075210, 01.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

01 червня 2026 року № 320/58991/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши письмову заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про виправлення описки у справі за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків,

встановив:

Уповноважений представник позивача Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, у якому просить:

- стягнути з розрахункових рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 1 059 880,13 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, увалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази, витребувано докази.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 позовні вимоги Головного управління ДПС у м. Києві задоволено

У подальшому, 21.05.2026 року до Київського окружного адміністративного суду від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Із її змісту вбачається, що представник позивача просить суд виправити описку, допущену в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 у справі № 320/58991/25.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру й дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або технічні помилки, які виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Таким чином, виправлення описок чи арифметичних помилок допускається лише за умови, що при цьому не змінюється суть ухваленого рішення.

У пункті 2.3 рішення Конституційного Суду України від 22 квітня 2014 року у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції про внесення виправлень у судові рішення або відмову у внесенні таких виправлень є те, що вони можуть бути постановлені в будь-який час, у тому числі після набрання рішенням законної сили.

Дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд установив наявність технічної описки, а саме в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 по справі № 320/58991/25, невірно вказано суб`єкта звернення та його реєстраційні данні, а саме зазначено, що суб`єктом є Головне управління Державної податкової служби у Київській області (місцезнаходження: 03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5А, код ЄДРПОУ 44096797). Тоді як, виходячи з поданої позовної заяви до суду та ухвали про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 05.12.2025 по справі № 320/58991/25, суб`єктом звернення є Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ 44116011).

Суд, перевіривши матеріали справи, ретельно дослідив усі фактичні обставини та проаналізував зміст судового рішення. У ході перевірки встановлено, що описка, допущена у тексті постанови, має виключно технічний характер і не впливає на сутність прийнятого рішення чи його законність.

Водночас суд зазначає, що правильність формулювань у судових рішеннях має істотне значення для забезпечення їх чіткості, логічної послідовності та однозначності тлумачення. З метою усунення технічної неточності та приведення тексту постанови у відповідність із фактичними обставинами справи суд вважає за необхідне внести відповідне уточнення, дотримуючись вимог процесуальної точності й юридичної визначеності.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Письмову заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про виправлення описки у справі за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 у справі № 320/58991/25, шляхом вірного зазначення найменування позивача по тексту у відповідних відмінках - «ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ» (адреса Україна, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19 ЄДРПОУ 44116011).

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у м. Києві» (адреса Україна, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19 ЄДРПОУ 44116011) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 1 059 880 (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 13 коп.».

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскарженав апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.