Ухвала суду № 137075209, 01.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

01 червня 2026 року № 320/51462/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши письмову заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХАНІЗМ» (адреса Україна, 08130, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, будинок 4-Б ЄДРПОУ 45635762) до Головного управління ДПС у Київській області (адреса вулиця Святослава Хороброго, 5А, Київ, 03151 ЄДРПОУ 44096797) та до Державної податкової служби України (адреса 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8 ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасувати рішення,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХАНІЗМ» звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області та до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасувати рішення, у якому просить суд:

-Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.09.2025 р. № 13243053/45635762 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №42 від 25.07.2029 року за датою її подання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити одноособово суддею Вісьтак М. Я., у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2026 постановлено здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в електронній формі.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2026 у справі № 320/51462/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХАНІЗМ» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії адміністративний позов задоволено

У подальшому, 21.05.2026 року до Київського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Із її змісту вбачається, що представник відповідача просить суд виправити описку по тексту та в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2026 у справі № 320/51462/25, зазначивши вірну дату податкової накладові, а саме № 42 від 25.07.2025.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру й дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або технічні помилки, які виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Таким чином, виправлення описок чи арифметичних помилок допускається лише за умови, що при цьому не змінюється суть ухваленого рішення.

У пункті 2.3 рішення Конституційного Суду України від 22 квітня 2014 року у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції про внесення виправлень у судові рішення або відмову у внесенні таких виправлень є те, що вони можуть бути постановлені в будь-який час, у тому числі після набрання рішенням законної сили.

Перевіривши долучені до матеріалів справи документи та перевіривши матеріали справи, суд установив наявність технічної описки у рішенні суду, а саме помилково зазначено податкову накладну № 42 від 25.07.2029 замість правильної дати: податкова накладна № 42 від 25.07.2025.

Ретельно дослідивши всі фактичні обставини справи та проаналізувавши зміст судового рішення, суд дійшов висновку, що допущена описка має виключно технічний характер і не впливає на сутність прийнятого рішення та його законність.

Водночас суд зазначає, що правильність формулювань у судових рішеннях має істотне значення для забезпечення їх чіткості, логічної послідовності та однозначності тлумачення. З метою усунення технічної неточності та приведення тексту постанови у відповідність із фактичними обставинами справи суд вважає за необхідне внести відповідне уточнення, дотримуючись вимог процесуальної точності й юридичної визначеності.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Письмову заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХАНІЗМ» (адреса Україна, 08130, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, будинок 4-Б ЄДРПОУ 45635762) до Головного управління ДПС у Київській області (адреса вулиця Святослава Хороброго, 5А, Київ, 03151 ЄДРПОУ 44096797) та до Державної податкової служби України (адреса 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8 ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасувати рішення задовольнити.

Виправити описку по тексту та в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2026 у справі № 320/51462/25, зазначивши вірну дату податкової накладної, а саме № 42 від 25.07.2025.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскарженав апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.