Ухвала суду № 137074521, 02.06.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

02 червня 2026 року м. Житомир справа № 240/20389/26

категорія 113050000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Леміщак Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Військово-медичного клінічного центру центрального регіону (вул. Князів Коріатовичів, 185, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21018. РНОКПП/ЄДРПОУ: 07816153), Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України ( 01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16 ЄДРПОУ: 08356179), 11-ї регіональної військово-лікарської комісії (21018, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 185, ЄДРПОУ 24979848) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військово-медичного клінічного центру центрального регіону, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, 11-ї регіональної військово-лікарської комісії в якому просить :

- визнати протиправною та скасувати постанову Гарнізонної військово-лікарської комісії Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, оформлену довідкою № 2025-0702-1518-5291-0 від 02.07.2025 року, про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;

- визнати протиправним та скасувати рішення 11 Регіональної військово-лікарської комісії, викладене у листі від 25.09.2025 № 1353, щодо залишення без змін постанови Гарнізонної ВЛК;

- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України № 598/9/4655 від 28.02.2026 за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України організувати та забезпечити проведення контрольного медичного огляду військовослужбовця ОСОБА_1 комісією, яка не приймала оскаржуваних рішень, з метою визначення ступеня придатності до військової служби та причинного зв`язку поранень і захворювань, із обов`язковим врахуванням висновків суду, викладених у судовому рішенні.

Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного позовного провадження, суд зазначає таке.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру центрального регіону, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, 11-ї регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідачі у строк, встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Леміщак