Ухвала суду № 137074031, 28.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2026 рокуСправа №160/495/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в справі №160/495/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 року в справі №160/495/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №046050012073 від 13.12.2023 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі 80% заробітної плати, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.12.2023 перерахунок та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80 відсотків її заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень нуль копійок).

07.05.2026 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №160/495/24, в якій представник позивача просить:

змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 по справі № 160/495/24 з: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.12.2023 перерахунок та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80 відсотків її заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум, на: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), нараховану та невиплачену суму пенсії в розмірі 32 274,85 гривень.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначила, що на теперішній час зазначене рішення суду не виконане в повному обсязі відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Представник позивача зазначає, що вона звернулася до відповідача з адвокатським запитом, у якому просила, серед іншого, надати розрахунок заборгованості з пенсійних виплат перед ОСОБА_1 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 року у справі №160/495/24 та зазначити чи виплачувалася дана заборгованість. Якщо виплачувалася, то у якому розмірі, якщо ні, то просила повідомити коли буде виплачена.

03.04.2026 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, розглянувши адвокатський запит від 23.03.2026 № 23/03/26-С.Н.М. (вх. №16389/8 від 27.03.2026), щодо надання запитуваної інформації на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначило, що заборгованість належних пенсійних коштів на виконання рішення суду за період з 01.12.2023 по 30.06.2024 складала 33040,90 грн.

В межах бюджетних асигнувань згідно Порядку № 821 ОСОБА_1 проведено виплату пенсійних коштів на виконання рішення суду в розмірі: у жовтні грудні 2025 року - 187,35 грн, у лютому 2026 року - 103,00 грн, у березні 2026 року 101,00 грн. Залишок пенсійних коштів станом на квітень 2026 року в сумі 32 274,85 грн. обліковується в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та подальша їх виплата буде проведена при надходженні відповідного фінансування для виплати сум, нарахованих за рішеннями суду.

Отже, загальний розмір нарахованих пенсійних виплат на виконання рішення суду становить 33 040,90 грн. Залишок пенсійних коштів станом на квітень 2026 року в сумі 32274,85 грн.: 33 040,90 грн. 187,35 грн. (жовтень 2025 року) - 187,35 грн. (листопад 2025 року) 187,35 грн. (грудень 2025 року) 103,00 грн. (лютий 2026 року ) 101,00 грн. (березень 2026 року )= 32 274,85 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2026 року матеріали заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/495/24 передано судді Олійнику В.М.

На дату розгляду поданої заяви представники відповідачів із заявами, клопотаннями до суду не зверталися.

25.05.2026 року представник позивача звернулася із клопотанням про розгляд даної заяви без участі позивача та її представника.

Судове засідання з розгляду заяви відбулось 28.05.2026 року о 16 годині 10 хвилин.

Представник відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в системі "Електронний суд", яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву представника позивача по суті, суд виходить з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 року в справі №160/495/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №046050012073 від 13.12.2023 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі 80% заробітної плати, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.12.2023 перерахунок та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80 відсотків її заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень нуль копійок).

Рішення по справі №160/495/24 набрало законної сили 16.04.2024 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 1-3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Судом встановлено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 року в справі №160/495/24, ОСОБА_1 здійснено перерахунок та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010303-8/59648 від 03.04.2026 року представнику позивача повідомлено, що на виконання рішення суду у справі №160/495/24 Головним управлінням з 01.12.2023 проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 за нормами статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». Заборгованість належних пенсійних коштів на виконання рішення суду за період з 01.12.2023 по 30.06.2024 складала 33040,90 грн. При цьому в межах бюджетних асигнувань згідно Порядку № 821 ОСОБА_1 проведено виплату пенсійних коштів на виконання рішення суду у розмірі: у жовтні-грудня 2025 року -187,35 грн., у лютому 2026 року - 103 грн., у березні 2026 року - 101 грн., відповідно залишок пенсійних коштів станом на квітень 2026 року становить 32274,85 грн.

На час розгляду заяви рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 року в справі №160/495/24 виконано не в повному обсязі, відтак, з урахуванням приписів абзацу 2 частини 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, є необхідність змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 року в справі №160/495/24.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 року в справі №160/495/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсійних виплат з 01.12.2023 по 30.06.2024 в розмірі 32274,85 грн.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в справі №160/495/24 - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 року в справі №160/495/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсійних виплат з 01.12.2023 по 30.06.2024 в розмірі 32 274,85 грн (тридцять дві тисячі двісті сімдесят чотири гривні вісімдесят п`ять копійок).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник