Ухвала суду № 137073714, 02.06.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлення в рішення суду та в виконавчий лист

02 червня 2026 року ЛуцькСправа № 140/32958/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення виправлення в рішення суду та в виконавчий лист в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2024 року у даній справі позов задоволено: визнано протиправними та скасувати рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів №UA205030/2023/000172/2 від 16 жовтня 2023 року та №UA205030/2023/000175/2 від 23 жовтня 2023 року; стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці судовий збір в сумі 4 294,00 грн.

На виконання рішення суду від 23.02.2024 Волинським окружним адміністративним судом 14 травня 2026 року видано виконавчий лист за №3134/2026р.

На адресу суду 26 травня 2026 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та в виконавчий лист, а саме було допущено описку при зазначенні в резолютивній частині суми, яка підлягає стягненню на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці, а саме замість вірного «в сумі 4 294,00 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири гривні 00 копійок)» зазначено «в сумі 4 294,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок)».

Розгляд заяви призначено на 10:10 02 червня 2026 року.

Сторони у судове засідання, призначене на 10:10 02 червня 2026 року, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення помилки в рішенні суду та в виконавчому листі підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 08.10.2024 виправлено допущену описку в рішенні суду від 23 лютого 2024 року в адміністративній справі №140/32958/22, а саме замість «в сумі 4 294,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок)» необхідно читати «в сумі 4 294,00 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири гривні 00 копійок)».

Однак, при виготовленні виконавчого листа №3134/2026р. від 14.05.2026 було допущено описку в зазначенні суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, а саме замість «в сумі 4 294,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок)» необхідно читати «в сумі 4 294,00 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири гривні 00 копійок)».

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №3134/2026р., який виданий стягувачу 14.05.2026 Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду у даній справі, допущена помилка у зазначенні суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, тому остання підлягає виправленню.

Крім того, заява в частині щодо внесення виправлення в рішення суду від 23.02.2024 не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду від 08.10.2024 виправлено допущену описку в рішенні суду від 23 лютого 2024 року в адміністративній справі №140/32958/22.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення виправлення в рішення суду та в виконавчий лист задовольнити частково.

Виправити допущену описку в виконавчому листі №3134/2026р. від 14 травня 2026 року в адміністративній справі №140/32958/23, а саме замість «в сумі 4 294,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок)» необхідно читати «в сумі 4 294,00 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири гривні 00 копійок)».

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк