Ухвала суду № 137072867, 28.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5157/26

Провадження № 2/761/8381/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Савчук Ю.Н.

за участю секретаря судового засідання Фортуни М.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Статіви О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

06 травня 2026 року представник відповідача ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме матеріалів реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що спірне нерухоме майно, на думку сторони відповідача, було набуте нею до укладення шлюбу та є особистою приватною власністю, що має істотне значення для правильного вирішення спору. Для підтвердження зазначених обставин необхідними є документи, які містяться у матеріалах реєстраційної справи, зокрема документи, що стали підставою для державної реєстрації права власності, договори, акти приймання-передачі, документи щодо фінансування будівництва, платіжні документи та інші матеріали.

Судом встановлено, що представником відповідача були вжиті заходи для самостійного отримання зазначених доказів. Зокрема, направлялися відповідні запити до забудовника ТОВ «МЕГАПОЛІССТРОЙ», управителя ТОВ «ФК «УКР-КАПІТАЛ», а також до Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Водночас з наданих до суду матеріалів вбачається, що отримати необхідні документи в позасудовому порядку заявник не зміг.

Крім того, з відповіді Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що реєстраційна справа щодо вказаного об`єкта нерухомого майна перебуває на зберіганні у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та може бути надана лише на підставі відповідної ухвали суду.

У судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.5, 6 ст.84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач вжив заходів для самостійного отримання доказів, однак отримав відмову.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, подане з дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства, а витребувані документи можуть мати значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Статіви О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна - задовольнити.

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) )(код ЄДРПОУ 40452947, адреса: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 5-7А) направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 703) протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали, матеріали реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: