Ухвала суду № 137072842, 19.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11801/26

Провадження № 1-кп/761/3515/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 251 000 300 030 92 від 10.11.2025, у якому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, громадянин України, українець, з вищою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності, зазначивши, що обвинувальний акт скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки в обвинувальному акті не наведено відомостей щодо встановленого місця вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а досудове розслідування здійснювалося та закінчено слідчими СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, що територіально відноситься до юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва. Разом з цим захисник вказав, що прокурором не наведено жодних підстав скерування обвинувального акта саме до Шевченківського районного суду м. Києва, тому просив направити матеріали кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності в порядку ст. 34 КПК України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, однак на обґрунтування своєї позиції доводів не навів.

Представник потерпілого підтримала прокурора.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, дійшов висновку про таке.

Під час підготовчого судового засідання суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а у разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

На день складення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, а саме 26.03.2026, на території України діяв воєнний стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022, дія якого триває і на день ухвалення цього рішення.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено слідчими СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, вул. Милославська, 23-Д), що територіально відноситься до Деснянського району міста Києва.

Згідно з обвинувальним актом, відомості щодо встановленого місця вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення відсутні.

Таким чином, з огляду на приписи ч. 9 ст. 615 КПК обвинувальний акт підлягає розгляду судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, тобто Деснянським районним судом м. Києва.

Як випливає із змісту ст. 9 КПК, при здійсненні кримінального провадження не можуть застосовуватися норми, які суперечать Кримінальному процесуальному кодексу.

За таких обставин, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, з урахуванням правил, визначених ст. 32, 34 КПК, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо його подальшого направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 34, 314, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 120 251 000 300 030 92 від 10.11.2025, у якомуОСОБА_6 обвинувачується зач. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 ККУкраїни, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо його подальшого направлення за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1