Ухвала суду № 137072602, 03.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10756/26 Провадження №4-с/760/87/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження та витребування доказів

«03» червня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., перевіривши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, приміщення 51, код ЄДРПОУ 43285992), боржник: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Олекси Тихого, буд. 32) про заміну сторони виконавчого провадження та скаргою на постанову державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2026 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Верхотурова О. О., звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та скаргою на постанову державного виконавця.

14 квітня 2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 16 квітня 2026 року.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 - 1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Заява подана з додержанням вимог статей 183, 442 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та скаргою на постанову державного виконавця представником заявника - адвокатом Верхотуровим О. О., було подано клопотання про витребування доказів, в якому просив для підтвердження вказаних обставин витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С. оформлену належним чином копію спадкової справи №58402064, заведеної після смерті ОСОБА_2 . Витребувані докази та інформація можуть підтвердити обставини, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями ОСОБА_2 . Підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа є те, що адвокатом Гордійчуком Юрієм Володимировичем в інтересах ОСОБА_5 , яка є опікуном ОСОБА_6 та ОСОБА_3 до клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 2-1879-1/10 були подані також засвідчені копії: - витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48021802 від 09.06.2017 року, що підтверджує ту обставину, що ОСОБА_3 є спадкоємцем боржника ОСОБА_2 згідно спадкової справи 58402064 заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем; - витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48018155 від 09.06.2017 року, що підтверджує ту обставину, що ОСОБА_4 є спадкоємцем боржника ОСОБА_2 , згідно спадкової справи № 58402064 заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем. Отже, спадкова справа № 58402064 заведена після смерті ОСОБА_2 знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича. При цьому повідомляв, що він не має можливості самостійно отримати вище зазначені докази, оскільки останні мають інформацію з обмеженим доступом.

Розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет спору, та те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 84, 183, 187, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження та скаргою на постанову державного виконавця.

Призначити судовий розгляд справи на 16 год. 00 хв. 29 липня 2026 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, буд. 1, каб. 9.

Про день і час розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Клопотання представника заявника - адвоката Верхотурова О. О., про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином засвідчену копію спадкової справи №58402064 що заведена після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 16 липня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко