Ухвала суду № 137072178, 03.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/45/26 03.06.2026

н\п 1-кс/490/2119/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його можливої конфіскації за вироком суду, а саме на:

-Земельну ділянку: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2589568765080, кадастровий номер: 6522386000:02:001:1471, площа (га): 30.6, тип речового права: право власності, вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки: 1/16.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025230000000312 від 25.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

08.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.

Санкція ч.2 ст.28, ч.2 ст.111КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання є необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Також слідчий просила про розгляд клопотання без участі особи, у володінні та власності якої знаходиться вказане майно та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення арешту майна.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його підставність, наявність ризику відчуження майна задля уникнення можливої його конфіскації як покарання в разі прийняття ймовірного рішення про призначення відповідного покарання за результатами розгляду кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, наявні підстави для розгляду клопотання про накладення арешту на майно без повідомлення підозрюваного, що не позбавляє вказаних осіб в подальшому на звернення до суду з відповідними клопотаннями в разі задоволення клопотання про накладення арешту на вказане майно.

Як встановлено з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, за наступних обставин.

Так, громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи достеменно проінформованими про введення на всій території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, діючи з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, за попередньою змовою, стали на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки державної зради, що виразилася у формі надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану при наступних обставинах.

Так, у вересні 2025 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлено), у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у м. Херсон, в умовах воєнного стану, у зв`язку з бажанням сприяти захопленню частини території України російською федерацією, зокрема Херсонської області, маючи наміри бути корисним окупантам розраховуючи, що це забезпечить останньому безпечні та комфортні умови проживання у випадку окупації території України державою-агресором надав згоду на конфіденційне співробітництво представнику іноземної спеціальної служби, а саме федеральної служби безпеки російської федерації, що чітко усвідомлював і бажав надавати йому допомогу у їх розвідувальній діяльності проти України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2025 року, співробітник федеральної служби безпеки російської федерації на псевдо « ОСОБА_7 », який діє у складі розвідувальної організації іноземної держави, яка дислокується на тимчасово окупованій території Херсонської області та Автономної Республіки Крим, зареєстрований у мобільному додатку «Telegram», із абонентським номером НОМЕР_1 , під ім`ям прикриття « ОСОБА_8 » та нікнеймом « ОСОБА_9 » (попередній нікнейм « ОСОБА_10 »), через вказаний месенджер встановив контакт з ОСОБА_5 , у якому він зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_11 » із абонентським номером телефону НОМЕР_2 .

Так званий « ОСОБА_7 » запропонував ОСОБА_5 за грошову винагороду здійснювати збір та передачу інформації про місця дислокації військових підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, кількості їх особового складу, місць дислокації і кількості військової техніки Збройних Сил України, інших військових формувань, її переміщення на території Херсонської області, іншу корисну інформацію розвідувального характеру яку можливо використати при плануванні ведення військових дій, диверсій тим самим залучив його до конфіденційного співробітництва, для проведення підривної діяльності проти України.

У свою чергу, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про введення 24.02.2022 на всій території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації, а також про те, що підрозділами рф систематично здійснюються ракетні та артилерійські обстріли, наноситься вогневе ураження з різних видів озброєння по військовим та цивільним об`єктам на території України, у тому числі й по місту Херсону, достеменно розуміючи, що вказана інформація збирається представником спеціальної розвідувальної служби держави-агресора рф, з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил держави-агресора, застосування безпілотних літальних апаратів, добровільно погодився на вчинення протиправних дій.

У подальшому, у вересні 2025 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) співробітник федеральної служби безпеки російської федерації « ОСОБА_7 », за допомогою месенджера «Telegram», де він зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_8 » та під нікнеймом « ОСОБА_9 » (попередній нікнейм « ОСОБА_10 »), із номеру телефону НОМЕР_1 , зв`язався з ОСОБА_5 та надав йому завдання на збір інформації, зокрема фото, відеофіксації місць дислокації військових підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, кількості їх особового складу, місць дислокації і кількості військової техніки Збройних Сил України, інших військових формувань, її переміщення на території Херсонської області, а також щодо пошуку та залучення до підривної діяльності проти України інших громадян України, які проживають у м. Херсон, з метою отримання інформації про наявність і переміщення сил та засобів Збройних сил України та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України на території Херсонського району Херсонської області, захисних та фортифікаційних споруд, місць скупчення цивільного населення та передачі її представнику держави-агресора для подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних, артилерійських та танкових ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил держави-агресора.

ОСОБА_5 , на виконання завдання представника спецслужби рф, діючи умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким спільно проживає за вказаною адресою, за грошову винагороду надавати свою допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в інтересах представників спецслужб рф, шляхом передачі інформації, зібраної останнім, через ОСОБА_5 безпосередньо представникам спецслужби російської федерації, на що останній, діючи з корисливих мотивів надав свою добровільну згоду, тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 на вчинення умисних дій, спрямованих на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

На виконання спільного злочинного умислу, відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_5 , шляхом миттєвого обміну повідомленнями через месенджер «Telegram» та в ході особистих розмов, надавав завдання і вказівки ОСОБА_6 та отримував від останнього інформацію, яку у подальшому передавав представнику спецслужби іноземної держави російської федерації з дотриманням засобів конспірації, використовуючи можливості месенджеру «Telegram».

Так, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , дотримуючись заходів конспірації, використовуючи мобільний додаток «Telegram» із абонентським номером НОМЕР_3 , зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_12 », перебуваючи у м. Херсон, здійснив збір інформації про наявність, пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України, з метою надання допомоги державі-агресору, а також за грошову винагороду, виконуючи завдання співробітника фсб рф на ім`я « ОСОБА_7 » 08.10.2025 о 12.47 шляхом миттєвого обміну повідомленнями через месенджер «Telegram» передав ОСОБА_5 , який зареєстрований у «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_11 », прив`язаного до номеру телефону НОМЕР_2 , інформацію щодо координат розміщення особового складу із відповідною інфраструктурою однієї з військових частин, що дислокуються у зоні збройного конфлікту на території міста Херсон Херсонської області задіяної у відсічі збройної агресії російської федерації.

Далі 26.11.2025 о 15 год. 25 хв. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , спрямовану на вчинення державної зради в умовах воєнного стану, діючи умисно, із власних корисливих мотивів, здійснюючи збір інформації про наявність і переміщення сил та засобів Збройних сил України та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України на території Херсонського району Херсонської області, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи месенджер «Telegram» із закріпленим за ним мобільним номером телефону НОМЕР_3 , в якому зареєстрований під іменем « ОСОБА_12 » передав ОСОБА_5 , який зареєстрований у «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_11 », із прив`язаним номером телефону НОМЕР_2 інформацію щодо розташування пускових позицій БпЛА однієї з військових частин сил безпілотних систем ЗСУ, що дислокуються у зоні збройного конфлікту на території м. Херсон Херсонської області.

В цей же день, 26.11.2025 о 15 год. 26 хв. ОСОБА_5 , отримавши дані щодо координат із дислокацією підрозділів ЗСУ та інших утворень відповідно до законів України військових формувань та військової техніки, діючи умисно, за грошову винагороду, виконуючи завдання представника спеціальної розвідувальної служби російської федерації, шляхом миттєвого обміну повідомленнями через месенджер «Telegram» передав вказані відомості співробітнику фсб рф на ім`я « ОСОБА_7 », що зареєстрований у вказаному месенджері із абонентським номером НОМЕР_1 під ім`ям « ОСОБА_8 » та нікнеймом « ОСОБА_9 » (попередній нікнейм « ОСОБА_10 »).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно та з власної ініціативи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи цілі та завдання представників фсб рф щодо завдання шкоди інтересам України, дотримуючись заходів конспірації, перебуваючи в м. Херсон, використовуючи технічні засоби фіксації, здійснювали візуальне спостереження та систематично доповідали про стан проведеної роботи представнику іноземної розвідувальної організації про дислокацію та переміщення представників Сил оборони України та інших військових формувань, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф проти України, а також про місця скупчень цивільного населення.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з жовтня 2025 року, але не пізніше 23.10.2025 та по цей час, на виконання завдань представника фсб рф та за грошову винагороду, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , дотримуючись заходів конспірації, особисто та використовуючи технічні засоби фіксації, здійснювали візуальне спостереження за особовим складом Головного управління Національної поліції в Херсонській області, а також транспортними засобами, що знаходяться в їх користуванні.

У подальшому, ОСОБА_5 шляхом миттєвого обміну сповіщеннями через месенджер «Telegram» надав співробітнику фсб рф на ім`я « ОСОБА_7 » інформацію щодо користувачів транспортних засобів Renault Duster темно-сірого кольору, держ.номер НОМЕР_4 , Chеvrolet Aveo чорного кольору, держ.номер НОМЕР_5 , Peugeot 301 білого кольору, держ.номер НОМЕР_6 щодо дати, часу та місця перебування структурних підрозділів ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, буд. 56 та їх транспортних засобів та згодом надіслав фото з інформацією щодо транспортного засобу Renault Duster темно-сірого кольору, держ.номер НОМЕР_4 .

Передана ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інформація щодо координат місць розташування об`єктів інфраструктури, військових об`єктів, місць скупчення цивільного населення у м. Херсоні може використовуватись представниками російської федерації для оприлюднення в антиукраїнських інформаційних джерелах, а також для визначення збройними силами російської федерації у якості цілей для ураження.

Інформація, поширена ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вищевикладених обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, та створює фактичну загрозу ураження чи знищення таких об`єктів та може призвести до жертв серед особового складу Сил Оборони України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, вчинив умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, шляхом надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України щодо збору інформації про наявність і переміщення сил та засобів Збройних сил України та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України на території Херсонського району Херсонської області, захисних та фортифікаційних споруд, з метою надання у подальшому вказаної інформації представникам країни-агресора та подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних, артилерійських та танкових ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил держави-агресора.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 111 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджена зібраними матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/16 частка земельної ділянки: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2589568765080, кадастровий номер: 6522386000:02:001:1471, площа (га): 30.6.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві приватної власності а саме:

- 1/16 частку земельної ділянки: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2589568765080, кадастровий номер: 6522386000:02:001:1471, площа (га): 30.6,

шляхом заборони розпорядження ним та його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1