Постанова № 137071999, 02.06.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/471/26

Провадження № 3/506/219/26

Справа №506/470/26

Провадження №3/506/218/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.ч. 1,2 ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2026 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її грубою нецензурною лайкою, штовхав, шарпав за одяг, чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.

За цим фактом 25.05.2026 року співробітниками відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №007942 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 23.05.2026 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її грубою нецензурною лайкою, штовхав, шарпав за одяг, у присутності свого пасинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми діями ОСОБА_1 , відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство відносно свого пасинка ОСОБА_3 , який став свідком такого насильства, тобто вчинив домашнє насильство відносно малолітньої особи.

За цим фактом 25.05.2026 року співробітниками відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №007943 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/470/26 (провадження №3/506/218/26) та 506/471/26 (провадження №3/506/219/26) розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні домашнього насильства визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та вибачився перед потерпілою ОСОБА_2 . Шкодував по те, що всі ці події відбулися у присутності його неповнолітнього пасинка . Також пояснив, що проживає разом із потерпілою та фактично здійснює за нею догляд у зв`язку з тим, що остання є особою з інвалідністю. Запевнив суд, що зробив для себе належні висновки та надалі подібної поведінки не допускатиме.

Судом були заслухані пояснення ОСОБА_1 , а також досліджені матеріали справи №506/470/26 (провадження №3/506/218/26) та 506/471/26 (провадження №3/506/219/26),

- протоколи про адміністративні правопорушення від 25.05.2026 року серії ВАД №007942 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та серії ВАД №№007943 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 ;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства згідно якої визначено рівень небезпеки низький, терміновий заборонний припис не виносився;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , наданими у присутності законного представника - матері ОСОБА_2 , згідно з якими останній повідомив, що перебував у дворі за місцем проживання, де почув, як ОСОБА_1 сварився з його матір`ю ОСОБА_2 та висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими останній повідомив, що розпивав спиртні напої разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 , у результаті чого між ними виник словесний конфлікт, під час якого він висловлювався на адресу дружини грубою нецензурною лайкою та шарпав її за одяг. Свою вину у вчиненому визнає повністю;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими остання повідомила, що 23.05.2026 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим між ним та її сином ОСОБА_3 виник конфлікт. Після того, як ОСОБА_2 заступилася за сина, ОСОБА_1 почав сваритися з нею та висловлюватися на її адресу грубою нецензурною лайкою;

- довідку інспектора СРПП ВПД№2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Давидова Р., в якій зазначено, що згідно перевірки по ІПН «ЦУНАМІ» ІПС «Адмінпрактика», ОСОБА_4 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП не притягувався;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ;

- заяву ОСОБА_2 , від 25.05.2026 року, згідно з якою, остання просила притягнути до адміністративної відповідальності свого чоловіка ОСОБА_4 , який у присутності її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , висловлювався грубою нецензурною лайкою та шарпав за одяг.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, а саме: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та ч.2 ст. 173-2 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що її обтяжують.

Таким чином, з урахуванням характеру вчинених адміністративних правопорушень, особи правопорушника, який свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та вибачився перед потерпілою, наявності обставини, що пом`якшує відповідальність, а саме щирого каяття, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо його сімейного стану, зокрема те, що він фактично здійснює догляд за дружиною, яка є особою з інвалідністю, має на утриманні дітей, а також просив суд врахувати зазначені обставини та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Окрім того, враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, щиро розкаявся, шкодував про вчинене, а також те , що рівень небезпеки ризиків вчинення домашнього насильства визначено як низький, терміновий заборонний припис не виносився; суд не вбачає необхідності у направленні даної особи на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до ст. 39-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн /триста сорок/;

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн /вісімсот п`ятдесят/;

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ 37607526; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 665 грн 60 коп в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови , а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.