Ухвала суду № 137071998, 03.06.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/453/26

Провадження № 2/506/354/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю на розгляд до іншого суду

03.06.2026 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Подільської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 15456,80 грн,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2026 року через систему «Електронний суд» до Окнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Подільської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 15456,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За інформацією, наданою на запит суду Окнянською селищною радою Подільського району Одеської області, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не зареєстрований на території Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області. Однак, згідно з даними Реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований у с.Ясенове Друге Подільського району Одеської області.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 03.06.2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, ст.32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відповідач зареєстрований в с.Ясенове Друге Подільського району Одеської області, то справа не підсудна Окнянському районному суду Одеської області, однак належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Любашівського районного суду Одеської області, а тому її слід передати за підсудністю на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.

Посилання прокурора на ч.3 ст.28 ЦПК України, як на підставу підсудності даної справи саме Окнянському районному суду Одеської області, оскільки саме на території Окнянської ОТГ сталася ДТП, внаслідок якої потерпілим в кримінальному правопорушенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області надавалась медична допомога, на надання якої здійснено витрати, про стягнення яких прокурором заявлено даний позов, є помилковими, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Тобто, положення ч.3 ст.28 ЦПК України стосуються позовів безпосередньо потерпілих в кримінальному правопорушенні про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, предметом заявлених позовних вимог в даній справі є відшкодування витрат, понесених Національною службою здоров`я України та Подільською міською радою Подільського району Одеської області на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отже вказаним юридичним особам не завдано збитків внаслідок кримінального правопорушення. В даному випадку потерпілими є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а не вказані юридичні особи, які витратили кошти на їх лікування.

Така позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленою у постановах від 17 січня 2019 року у справі № 462/375/17, від 04.01.2024 року у справі №750/10822/23.

Тому підстави визначення підсудності даної справи відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №506/453/26 за позовом Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Подільської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 15456,80 грн передати за підсудністю на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко