Ухвала суду № 137071777, 03.06.2026, Новоодеський районний суд Миколаївської області

03.06.2026

Справа № 489/6730/24

Номер провадження 2/482/461/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Єфімової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області цивільну справу за позовом ТОВ "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний нотаріус Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області Магда Г.В. про визнання фіктивного договору дарування недійсним , -

встановив:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний нотаріус Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області Магда Г.В. про визнання фіктивного договору дарування недійсним.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2024 року було відкрите провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

01 червня 2026 року до початку судового розгляду встановлено, що в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі залучено Державного нотаріуса Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області Магду Г.В.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно відповіді Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 59/01-16 від 07.12.2025 наказом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 4409-к від 02.12.2022 ОСОБА_3 звільнено з посади завідувача Новоодеської державної нотаріальної контори. Крім того, нотаріус працює в державній нотаріальній конторі як її працівник. Контора є юридичною особою, саме вона виступає стороною у цивільних правовідносинах.

У зв`язку з викладеним, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що заява заявника про заміну заінтересованої особи, належною третьою неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 42, ст.ст. 51, 53, 174, 180, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державного нотаріуса Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області Магду Г.В. на Новоодеську державну нотаріальну контору Миколаївської області (код ЄДРПОУ 02892818, адреса: 56602, Миколаївська область, Миколаївський район, м.Нова Одеса, вул. Центрнальна, буд. 177).

Копію ухвали направити до Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Баранкевич