Ухвала суду № 137070740, 03.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/27791/25

провадження № 2-во/947/115/26

УХВАЛА

про виправлення описки

03.06.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду від 10 грудня 2025 року по цивільній справі № 947/27791/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2026 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марія Миколаївна звернулася до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2025 року по цивільній справі № 947/27791/25, а саме: у резолютивній частині рішення суму заборгованості, яка підлягає стягненню вказати «12 056,00 гривень» замість «13 574,50 гривень».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх нявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/27791/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2025 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором позики від 09.09.2021 № 77581135 у розмірі 13 574 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) гривні 50 копійок, з яких 8 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 4 056,00грн заборгованість за процентами за користування позикою та судовий збір в сумі 1 168 (одна тисяча сто шістдесят вісім) гривень 10 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 6 268(шість тисяч двісті шістдесят вісім) гривні 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Проте у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: помилково зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню, «13 574,50 гривень» замість вірної «12 056,00 гривень».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

У даному випадку має місце описка.

Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо...».

З огляду на викладене вимога заявника про виправлення описки у резолютивній частині рішенняпідлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду від 10 грудня 2025 року по цивільній справі № 947/27791/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2025 року у цивільній справі № 947/27791/25, а саме вважати вірною суму заборгованості, яка підлягає стягненню - «12 056,00 гривень».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала суду складені та підписана 03.06.2026.

Суддя Ю. А. Скриль