Ухвала суду № 137070360, 02.06.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 497/71/26

провадження № 2-сз/492/6/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про повернення судового збору

02 червня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 березня 2026 року ухвалою Арцизького районного суду Одеської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було залишено без розгляду.

08 травня 2026 року надійшла заява представниці позивача про повернення судового збору.

Представниця позивача про дату, час та місце розгляду заяви про повернення судового збору повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, про причини неявки в суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було залишено без розгляду за заявою представника позивача, то підстави для задоволення заяви позивача про повернення судового збору відсутні.

Керуючись статтями 247, 258-260, 353 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

У задоволенні заяви представниці позивача Ткаченко Марії Миколаївни про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.